А вот здесь несколько тесно скомпоновано, но тем не менее мы разбираем экспокоррекцию , а она в норме. Но странно то, что с точечным замером пришлось добавлять +2EV
это много. Наверное замер производился по светлой части. А если точно попасть по темной, она должна проэкспонироваться нормально. Получился очень хороший и лёгкий контражур на кисточках и это является главным в снимке, есть некоторый визуальный ритм в формах, а малая глубина резкости позволяет сосредоточиться на сюжете. Лёгкая засветка в левом верхнем углу совсем не мешает, хотя конечно же забирает часть внимания на себя.
В лучах. Exp. +2.0
Намучалась я с этой вЕрбинкой. Только поймаю в кадр, ветер срывает все мои композиционные планы ... в прямом смысле слова. Есть картинка, скомпанованная, на мой ученический взгляд, более удачно, но там очевидный пересвет. Ура! Мои труды не напрасны. Да и возможности камеры поизучать - жуть, как интересно. Жаль, завтра целый день придется работе отдать, а ведь столько опробовать можно было бы )))) Эх! ) Спасибо за подробный разбор полетов. Очень стимулирует. После выкладки заданий, сижу, как на иголках - жду оценку гуру )))
И намучиться еще придётся не раз :)
Я рад, что Вы так настойчивы и конечно хотелось бы более вдумчивого и конкретного подхода в сюжетах, но поскольку для Вас всё ново, то это неплохой результат. И я не могу повышать требования. Ведь если сложить всё-всё. То надо знать и правила компоновки, и работу с освещением, и подбирать оптику под конкретные цели и просто создавать условия для развития сюжета. Это всё очень сложно, хотя ведь можно и без этого, фотографируя жизнь и окружающие нас детали передавать их очень красиво, на свой собственный авторский взгляд. У Вас уже получается.
вот-вот ... к этому и надо стремиться, чтоб "сложить всё-всё" :)
Это приходит с опытом, с практикой.