Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 400
  • 1/13 s
  • Диафрагма: F5
Полный EXIF Полный файл
02.05.2012, 08:42
Image-square_360Елена Серотюк,
преподаватель

Александра, да, так как в кадре был сильно большой перепад яркостей, именно по этому у вас получался сильный засвет, так как фокус на рубашке, то камера пытается ее показать полностью, каждую деталь, соответственно при этом делая фото светлее. 

Но на этом фото у вас достаточно хорошо проработан передний план, и если не смотреть на засвет сверху, то и фон проработан, его можно рассмотреть, соответственно с задачей справились. 

Вот только сам кадр получился у вас не очень резким. Из-за того, что выдержка длинновата. Можно было бы повысить iso для того, чтобы ее сократить. 

Опять таки при параметры, их можно посмотреть если щелкнуть правой кнопочкой по кадру. Свойства- сводка- дополнительно. 

В фотоаппарате же  в режиме просмотра кадра эта информация пишется сверху по середине. Там такой квадратик +/- и значение коррекции, если она есть. Если коррекции нет, то он просто не выводится на экранчик. 









Комментарии
  • Image-square_36001.05.2012

    Урок №2 «Экспозиция: выдержка, диафрагма, чувствительность»

    Условия съёмки: довольно плотные сумерки, правый, наиболее засвеченный верхний угол - свет от садящегося солнца из-за дома.

    Кадр не получался такое количество раз, что внезапному более-менее положительному результату радовалась, как слон. Фокус немного не справился, не смотря на то, что пробовала и вручную, и по отдельной точке. Как-то этот урок проходит под лозунгом "на ощупь". К слову, перед этим снимком совершенно не получалось снять молодого человека, когда он был в чёрной рубашке. Это может быть причиной? Засвет фона был колоссальным.

    Центрально-взвешенный замер, экспокоррекция, кажется, положительная. (Елена, подскажите, пожалуйста, как определять экспокоррекцию сделанного кадра на компе и в настройках фотоаппарата? Честно говоря, когда рассматриваю кадр, вижу и в каком режиме сделана фотография, и гистограммы, и замеры, а экспокоррекцию - не понимаю, где.)

    Спасибо.

  • Image-square_36002.05.2012

    Елена, ещё раз огромное спасибо за подсказку о свойствах и за рецензию. Подскажите, пожалуйста, как в данном случае можно было бы избежать засвета? Делать экспокоррекцию ещё светлей? Или наоборот, темней? Чтобы и фон, и передний план оставались понятными.. А если повысить iso, не станет кадр слишком светлым? Или нужно тогда менять какие-то ещё параметры?
    Возможно ли это, используя режим P?
    Или при увеличении iso, выдержка автоматически станет меньше? 

    Много вопросов :)

    Спасибо заранее.

  • Image-square_36004.05.2012

    Александра, дело в том, что фотоаппарат, к сожалению не всесилен, и если у вас в кадре большой разброс яркостей, то засвета избежать практически не возможно. Но можно сделать кадр чуть темнее и потом "вытянуть" темные области. Но для этого нужно снимать в формате RAW предпочтительно, а так же желательно разбираться в графическом редакторе. В последующих уроках будет подробнее рассказано о формате RAW. Подождите немного. 

  • Image-square_36004.05.2012

    Спасибо :)