Максим, добрый день! А какой программой Вы пользуетесь для уменьшения снимков? Да, если только получается, конечно же снимайте в ручном режиме. Но современные камеры тем и удобны, что можно часть настроек без ущерба перекинуть автоматике, только нужно знать, когда и что передать камере, а что самому настраивать. К примеру при съемке статичных сцен удобно пользоваться режимом приоритета диафрагмы, который позволит регулировать глубину резкости, а выдержку оставить камере, если нету резких перепадов в яркости, камера отлично справится. Но даже в таком полуавтоматическом режиме есть возможность влиять на функцию, оставленную камере. Взять к примеру тот же режим приоритета диафрагмы - на выдержку можно влиять через экспокоррекцию и ИСО (в режиме приоритета выдержки, эти параметры влияют на диафрагму). Замечательный вид, снимок благодаря широкому углу получился просторным, хорошо смотрятся изогнутые линии моста и той полукруглой конструкции. уходящие линии так же позволили создать перспективу и придать кадру объем. Жаль, небо такое чистое, тучки придали бы фактуры и больше объема.
Пейзаж.
При сжатии в свойствах теряются все данные, не получается по-другому=( Поэтому переписываю все вручную:
Canon EOS 600D
Диафрагма f/13
Выдержка 1/200 с.
ISO 100
Фокусное расстояние 18 мм.
Режим М (мануал)
Вообще я стараюсь большинство фотографий делать в ручном режиме, чтоб, так сказать, набить руку. Это правильно?
Про тучки полностью согласен))) но не поймал их, деньки какие-то ясные стоят. Программа picjetresizer. Посоветуйте другую может:)
Да, думаю стоит сменить программу на FastStone Image Viewer
http://www.faststone.org/ она бесплатная и довольно удобная для разных не сложных операций, ну, и при сохранении данные не будут пропадать :)
Спасиб)