Работы студентов фотошколы
Карина Крисикайтите,преподаватель
Точка съемки, как бы странно не звучало, вполне стандартная, т. е. с уровня глаз модели.
Но учитывая, что модель очень маленькая и движется на четвереньках - снимок подходит :) Движения и динамики в снимке не чувствуется, от части это из-за центральной компоновки и горизонтального положения кадра. Завал, к сожалению не придает динамики. Задний план отлично размыт, поэтому бардак на нем не привлекает взгляда, а вместе с размытостью на переднем плане придал снимку не плохой объем. Отлично справились с балансом белого - оттенки нейтральные. Так же и с фокусировкой хорошо попали, но видимо из-за активного движения модели и длинноватой выдержки, на личике получился смаз. Можно было попробовать на шаг-два поднять ИСО, чтобы сократить чуток выдержку и получше заморозить движение. Да, выражение личика замечательное, отличный момент поймали :)
Комментарии
-
04.05.2012Работа к обязательному заданию №2, съемка с нижней точки. Горизонт завален, но на мой взгляд это придает снимку динамику, ощущение того, что человечек задумал что-то хитрющее (а именно ткнуть мне пальцем в объектив) и торопится выполнить задуманное. Включенный в снимок передний план усиливает ощущение движения. С бб тоже вроде все ок, расположение объекта съемки по центру в данном случае не портит снимок. Единственное что мне не нравится - задний фон, там конечно полный бардак((
-
05.05.2012
Насчет точки съемки - в общем понимании наверное это стандартно, но я имела ввиду то, что в обычной жизни мало кто обозревает окрестности квартиры лежа на ковре)) Вот смаза на личике я не вижу. Вроде бы все четко, покажите, о чем идет речь? Про выдержку: в принципе это самая длинная выдержка, которую я обычно использую (без штатива). В данном случае снимок сделан далеко от окна и несмотря на использование полтинника и солнечный день, света маловато. Я решила ,что нет необходимости жертвовать ИСО...
Но вот у меня возникает вот какой вопрос: часто вижу снимки, когда модель настолько четко и резко прорисована на общем фоне, что создается чувство глубокого объема (если не поймете о чем речь, я попробую найти пример). У меня такие снимки никогда не получались. Это зависит от объектива? Или просто руки не оттуда?(( -
05.05.2012
Откройте снимок в полном размере и увидите, что лицо не резкое. Да, я поняла о чем Вы, более резкие кадры получаются с фикс объективами, у которых большое фокусное расстояние. Хотя и с Вашим полтинничком можно хорошей резкости добиться, все дело в потоке света и продолжительности выдержки (если речь о портрете, нужна более короткая и чем подвижнее модель, тем короче выдержка, иначе получится смазано). Вот к примеру снимок на полтинник http://fotoshkola.net/users/58084/photo-gallery/13650#my_photo_13650
-
05.05.2012
У меня самый простенький полтинник, я с ним ничего добиться не могу. Вот думаю, какой бы взять фикс вместо него, чтобы был с неплохой светосилой и хорошо размывал задний фон... Присматриваюсь к Canon EF 135 f/2L, как думаете? При условии, что у меня еще Canon EF 24-105 f/4L в основном для улицы, в помещении он очень темный...
-
05.05.2012
135 мм - очень большое фокусное, с ним в более тесных помещениях не поместитесь. Попробуйте в форуме Георгию Полицарнову задать этот вопрос.
-
05.05.2012
Ок. спасибо, попробую спросить.
