Комментарии

• 07.05.2012

  Во-вторых, потренируйтесь обрабатывать портретные фотографии, получая естественную цветопередачу даже при съемке со сложным светом. Научитесь устанавливать баланс белого при обработке RAW-файлов.
  
  Андрей, доброго времени суток. Долго запрягаю, быстро еду. )
  во первых, с праздником Победы Вас!
  во вторых, про формат. http://focused.ru/articles/raw-not-raw нашла вот эту статью, и в принципе с выводами согласна, а именно "Самый каверзный вопрос, на который мы ответим утвердительно: в JPEG. И сразу оговоримся: «за исключением случаев, когда RAW лучше». А лучше он в следующих случаях (одного пункта достаточно):
  

  1. Вы постоянно печатаете фотографии формата больше, чем 13х18 (и уж точно больше 10х15) и предварительно долго их крутите в редакторе — особенно это касается не фото с мелкими деталями, а, наоборот, с градиентами, занимающими существенную часть площади.
  
  
  2. Вы любите черно-белое фото и снимаете, преимущественно, в монохромном режиме (можно установить формат RAW, а в меню поставить съемку в ч/б — тогда и превю черно-белого фото будет, и откатить в цвет, в случае чего, несложно, ведь фотография так и останется цветной).
  
  
  3. Вы профессионал и вам платят за качество, а потому не можете себе позволить даже малейшее затруднение или неудобство. Вообще, любой случай, когда за ваши фото платят, за исключением тех, что уже отсняты.
  
  
  4. Вы много редактируете, вам это нравится и при этом вы видите разницу между кадров RAW и JPEG, снятыми при одинаковых параметрах.
  
  
  5. Вы знаете фотолабораторию, где честно печатают все 16 бит цветного изображения и предоставляют цветовые профили печатных машин, а оператор только нажимает кнопку старта.
     6. уберу :)
     очень Хочется знать Ваше мнение. Это вопрос номер раз.
     2) насколько я понимаю, DPP, советуемая в курсе - это всего лишь вариант. Т.е. неважно, по сути, в какой программе ты исправишь ББ, лишь бы программа понимала формат RAW и имела функцию исправления ББ, не важно, тремя-пятью нажатиями, как в ФШ, одним, как в ACDsee и т.п.? Я правильно поняла?? Просто у меня и так установлено аж 4 редактора...ну куда мне еще? из него вытекает сл вопрос
     3) дама, изображенная на снимке, пришла с Canon 5Д и фотографировала меня. Ее RAW на моем компьютере прекрасно читаются аж тремя программами  - ACDsee, Picasa и ФШ. МОИ RAW с этой съемки, снятые на 550 ДЭ, с тем же разрешением, но почему то весящие ровно в 2 раза больше (23 Мб против ее 12Мб) НЕ читаются нигде, кроме пикасы. ФШ пишет вот такое: http://fotoshkola.net/users/89556/photo-gallery/15029, ACDSee просто скромно открывает серый экран и пишет "исходный формат данных не опознан. на ВАШ взгляд, стоит ли мне успокоиться и использовать убогую Пикасу, или что то можно сделать, чтобы хотя бы ФШ читал мои RAW (у меня 5й если что), а еще лучше - (ну может хоть один преподаватель знаком с ACDsee??) - как сделать так, чтоб читал ACDSee?
     Вообще, мне гораздо удобнее использовать именно Айсидиси. в ФШ много фотографий не загрузишь, начинает висеть. Ну т.е. подправить цвет, яркость, даже резкость , кадрировать, мне проще там, одну сделала, - следующую и т.д. а ФШ   - когда требуется сложная ретушь, или обработка.... Пикаса и вовсе для коллажей только. Права ли я, что не хочу устанавливать DPP (возвращаясь к вопросу номер 2 - все, что в уроке описано, ведь можно сделать и в других программах - так ведь?) и Adobe Lightroom ?(кстати там мои RAW тоже открылись у модели) или "надо надо и нечего хныкать"?
     4) по самому заданию. Открыла RAW в пикасе, кадрировала, исправила ББ, (думаю фото как нельзя лучше подходит к определению "сложный свет"?), исправила светлые области на щеке "ретушью", сохранила, удивилась что из 23 Мб получилось меньше мегабайта, засунула в ACDsee и там зашарпила. На Ваш суд. А теперь "внимание вопрос". Я вот особой разницы не увидела между правкой Джипега и Ро.... что я джипег вытянула точно также, только быстрее, без реверансов и "конвертации" (правильно ли я поняла, что этим страшным словом называют всего лишь сохранение в формате джипег после открытия ро в какойнить программе. которая видит ро?)  - это я ничего не понимаю, или в этом фото я разницу и не увижу, и то, что сказано в вышеуказанной статье - чистая правда? Цитирую "А оправдан формат RAW только в одном-единственном случае — когда впереди изрядная доля редактирования и печать большого формата (это если верить специалистам по колориметрическим системам). Причем, это актуально, преимущественно, для изображений с градиентами — именно плавные переходы цвета могут «побиться» при глубокой правке. Так, если перед вами великолепный пейзаж с высокой детализацией (например, лес или трава), и фотоаппарат сработал на все 100%, вполне сойдет и JPEG. А вот если красивое небо, предзакатное, с плавным переходом от красновато-желтого к голубовато-синему, RAW — единственное решение. Естественно, при условии, что вы потратите время на редактирование файла и печатать его будете на формате не меньше А4. Для фото 10х15 «за глаза» достаточно 8 бит цвета и JPEG."
     ну т.е. если я равнодушна к предзакатному небу 0 могу снимать в Джипег и не забивать себе голову такими вещами? Или я просто лентяйка?
     5) как мне другие задания делать? В пикасе можно?

• 08.05.2012

  Скажу Елене, чтоб не ленилась снимать в Raw. Мне, Екатерине, ужасно приятно, что снимаю я уже хорошо )))). Ответьте пожалуйста да\нет на второй мой вопрос :), я их специально нумерую :)
  установила DPP для профессиональных случаев :). ФШ обновлять страшно, все таки , кх......он не купленный :), слетит еще чего доброго, опять добрых людей искать, кто поставит.
  жаль, что в ДПП все таки не ФШ (. а то цвета то подправить можно, а остальное....слои то все равно только в ФШ. Эх, нет в жизни совершенства.

• 24.05.2012

  Екатерина, простите, перепутал имена:) У нас, преподавателей, бывает! Екатерина, модуль Camera RAW скачивается и устанавливается отдельно! И бесплатно. Так что, не бойтесь:) Можете попросить добрых людей поставить ещё и Lightroom. После освоения ФШ и лайтрума - остальные программы можете смело сносить. Не понадобятся!:)