Комментарии

• 14.05.2012

  Люблю я макро (ну или почти макро-))  Андрей, вчера на мастер-классе по детской фотографии узнала, что для съемки детей используют также макрообъектив. Покупать его отдельно для съемки насекомых я не планировала, но как раз нахожусь в поисках объектива для детской съемки. Чем он принципиально отличается, кроме расстояния фокусировки? я пока думала купить 30-35 мм светосильный, для съемки в помещении, т.к. в мои 50 мм на кропе все не влезает) 

• 15.05.2012

  Ирина, вот как раз - таки дистанцией фокусировки он принципиально и отличается:) Фокусное расстояние у макрообъективов бывает вполне подходящим для портретов.
  Если честно, то я считаю, что макрообъектив и портретник не могут быть универсальными. Часто, макрооптика даёт слишком резкую для портрета картинку, и наоборот. Под каждый жанр надо приобретать отдельную оптику. И я бы советовал присмотреться к портретникам:) Макро - дело интересное, но редко становится "делом всей жизни":) Но решать, конечно, Вам, Ирина.

• 15.05.2012

  Да, Вы правы, макро ради макро я и не планировала приобретать, меня заинтересовал вариант совместить (купить макро, скажем, 100 мм и использовать его для портретной съемки). Спасибо за ответ! снйчас пока мой 50 мм 1,8 для портретов меня устраивает, больше не хватает меньшего фокусного расстояния для ростовых портретов дома или на празднике в помещении (думаю 30-35 мм), и большего - для съемок на улице (135-200 мм)).

• 24.05.2012

  Да, Ирина, было бы неплохо завести такой набор :) Вы на правильном пути.  Такой "парк" оптики позволит снимать отличные портреты в любых условиях.