Юля, здравствуйте! Вы практически лишаете меня хлеба своими подробными комментариями:))) Как опыт все сделанное и описанное действительно интересно, однако как художественная фотография - это все-таки сильный пересвет и не очень интересный кадр. Вспышка здесь, конечно, подсветила тени, но прямой свет лампы с заднего плана создал не лучший эффект - хорошо читаются только лепестки справа, а центр цветка засветлен. Работу принимаю - так как интересна именно как опыт и повод к анализу.
Анна, Добрый вечер! К заданию нового урока как статичный объект подобрала розу. Со "спины" направила яркую лампу, а с лицевой стороны, в этом случае, использовала встроенную вспышку. Делала очень много пробных фото, выбрала лучшее по следующим настройкам. Изо стараюсь всегда по возможности выставлять минимальным, чтобы потом не пришлось исправлять шумы в кадре. Чем меньше была скорость затвора, тем мягче получался свет от вспышки, и чем сильнее открывала диафрагму, тем рассеяннее был свет от лампы. Лампа - сильный источник света и передний план, в основном, так и остался темноватым, но в целом, мне кажется нестрашным, что сам бутон немного затемнен (хотя и читаются границы лепестков), основное внимание привлекают раскрытые лепестки сбоку, которые от вспышки обрели четкие очертания и приятный яркий розовый цвет. В редакторе я бы применила немного увеличение контраста, но не знаю применимо ли это в рамках данного задания.