Екатерина, а вот тут анализ снимка не такой полный. Попробуйте проанализировать снимок снова, более полно, плотнее придерживаясь схемы из урока. Снимок действительно получился лёгким, но в нём есть некоторые "неудобные" моменты – давайте попробуем их выявить. Эту работу я принимаю, но комментарий с анализом за Вами.
Ветка кустарника, открытая диафрагма для отделения главного объекта от фона. Само фото светлое, белые цветы хорошо смотрятся на зеленом фоне, размещены по правилу третей, в "горячей" точке. Хотелось передать атмосферу легкости и воздушности.
Алексей, спасибо, попробую еще раз) На фотографии изображена ветка кустарника, снятая по правилу третей, она здесь главная. Преобладают и светлые, и темные участки, но картинка, как мне кажется, выглядит светлой, нежели темной, из-за белых цветов и светлого фона. Контраст не очень понимаю, что это, думаю, что она контрастная. Цвет подбирала с учетом колористики: зеленый + белый, причем соотношение примерно 1/3.Фотография статичная, главное в кадре - ветка с цветами - помещено по правилу третей, фон размыт для художественности. Хотелось передать ощущение воздуха, легкости, новизны.
А вот с неудобными моментами я не знаю(( Я долго на нее смотрела и не знаю, что сказать((( Может, то, что ее нужно было взять как бы целиком, может, сверху и справа обрезано?..
Екатерина, думаю, что ветка тут всё-таки не главная, в главные в снимке – цветы на ветке. Отдельных веточек с цветами – несколько, и внимание рассеивается между ними. Если бы Вы нашли ракурс, позволяющий отделить резкостью одну из веток, то снимок смотрелся бы более удачно, вопросов по главному элементу в фотографии не возникало бы. Кадр выглядит уравновешенным, однако передний план занимает ровно половину кадра, создаётся впечатление, что снимок разделён пополам. Цвет в снимке необходимо подбирать в первую очередь исходя из содержания кадра. В остальном с анализом согласен, снимок действительно сморится лёгким.