Комментарии

• 08.06.2012

  Так наверное получше? Честно, глаз просто замыливается уже, да ещё при разном освещении в доме, тоже глаза по разному воспринимают.

• 08.06.2012

  Эх, жаль не прочувствовала ( . Так? http://fotoshkola.net/users/73313/photo-gallery/16992 Поправила только ББ. Но если открыть все три варианта, то последний смотриться очень зелёным, а первым очень коричневым. Я голосую за второй вариант, который вы приняли.  Юрий, и мой вопрос про форматы и хранение вы заметили? 

• 08.06.2012

  За ушел снимок в зелень. 

  Итак. про форматы. 

  Я снимаю относительно мало. То есть не делаю по 200 снимков за съемку и потому мне удобнее снимать в RAW, я могу выбрать снимки и спокойно потом их сконвертировать. К тому же RAW прямо в камере можно переконвертировать в JPEG. RAW+JPEG тоже выход, но камере требуется больше времени на обработку JPEG, особенно если включено шумоподавление. Манера съемки будет более медлительной, растянутой.

  Храню после конвертации снимки в JPEG, но если снимок считаю достойным и надеюсь на его дальнейшее использование - для выставок или для печати, то оставляю и RAW снимок в архиве.

  Я люблю порядок. И у меня все снимки разложены по датам. Создаю папку с датой и в ней хранятся фотоснимки. В этой же папке есть подкаталог RAW - в нём соответственно RAW-файлы. 

  Попробуйте раскладывать по датам. На мой взгляд это удобно. Также после даты в названии можно дописать событие. 

  Допустим 2012.06.09_Karelia_vodopad

• 08.06.2012

  Спасибо. Я тоже люблю во всём порядок, чтоб всё было разложенно, и ничего лишнего. Я примерно так и хранила, только по месяца, но я раньше столько не фотографировала, только дети. А идея хранить RAW в подпапке хорошая, воспользуюсь. Теперь осталось учиться щёлкать меньше кадров. А то за месяц учёбы в школе, у меня захломился компьютор, хоть и удаляю много фотографий.  Спасибо, ещё раз, за разъяснение.