Похоже на старого знакомого, но наверное это другая птица такой же породы. Выглядит как открытка!
И оставлено место в направлении взгляда, и общая мягкость картинки, и цвет еще лучше чем на предыдущих, и объём!
На мой взгляд само пространство сцены более удачно выбрано и по планам и птице больше идёт стоять на стволе дерева, чем на камне :) А на дальнем плане как я уже подозреваю ещё одна птица?
В общем эта карточка вышла лучшей на мой взгляд, и за счёт корректной съемки, и за счёт компоновки, и за счёт обработки.
Открытка! Напоминает профессиональные снимки National Geographics
--------
по ISO
Имеет смысл сразу экспонировать снимок качественно. Вот попробуйте недоэкспонировать снимок специально и потом вытащить тени в редакторе. Фактура картинки обретет шум, тональность станет грубее и общее качество упадёт. То есть, коррекция нам даётся не бесплатно и в не очень то больших рамках. Потому надеяться на последующую коррекцию не стоит. Важно снять сразу наиболее оптимально.
Ничего не могу поделать, уж очень симпатичные птички получились :) Оригинал http://fotoshkola.net/users/73313/photo-gallery/16999 В связи с обработкой, опять возник вопрос: если кадры можно подтянуть по цветовой гамме, вытянуть тени и тд, то может тогда нет смысла поднимать ИСО, чтоб не ухудшать качество, пусть фотографии будут тёмными, потом всё обработается?
Просто огромное спасибо за лестные для меня отзывы о работе. Ещё месяц назад не могла представить, что вообще снимать буду "настоящим" фотоаппаратом, а не мыльницей! ИСО. Понятно, что нужно максимально выставить все параметры правильными, но если стоит выбор подъёма ИСО, или получить НЕМНОГО затемнённый кадр?
Ой, а на заднем плане огромнейший пеликан. Я его тоже фотографировала, но к нему близко нельзя было подойти, и ооочень темно было, да и позировать он не хотел, ракурс был не интересный-чистил сои пёрышки.
Пеликана я даже как-то гладил... Он мне чуть руку не откусил :) Классные птицы!:)