Комментарии

• 05.05.2011

  Анна, все отлично! В таких темах, как ваши скалолазы, только и оттачивать мастерство работы с планами, точкой съемки. Фото 1 – очень хороший пейзаж! Тут хотелось бы чуть пониже точку съемки, чтобы скала на переднем плане чуть поднялась. Но тогда реки так не будет видно. Все понятно! Точка съемки – одна единственная! А фото 6. Нет ли снимка, где спортсмен не смотрел бы на нас? Такой замечательный репортажный снимок был бы! А сейчас нет снимка. При всей его прекрасной композиции… Он смотрит на нас, причем позирует и очень жаль!.. Другие фотографии все хорошие, красивые. И все по теме урока.

• 05.05.2011

  Михаил, спасибо! Про пейзажный снимок — даже сомневалась между этим и другим, там вообще нет скалы, зато виден красивый изгиб реки, который на этом снимке загораживает скала. Но в итоге решила, что раз уж серия про скалы, то скала должна быть обязательно.

  Есть немножко другой снимок со спортсменом, я покажу. Но на самом деле он не позирует, случайно вышло, что в этот момент он посмотрел в мою сторону, и я выбрала этот снимок, потому что на фотографиях со скал часто видны только спины спортсменов, из-за этого смотреть фотографии скучно, а тут как раз лицо. Но выглядит действительно как постановка, вы правы. Выложу другой снимок.

• 05.05.2011

  Я прекрасно все понял. И когда писал вам, знал, что получу именно такой ответ. Все это мне знакомо из собственной практики. Вы снимали парня на скале, стояли рядом. Он же не спринтер и вас не скрыть, вот и улыбнулся. Но интимная, эмоциональная составляющая для этого снимка оказалась совершенно неуместной. Жаль, кадр очень красивый!
  
  А в пейзаже, когда есть на переднем плане какая то "крупность" - это всегда хорошо! Это усиливает объем, глубину пространства.

• 06.05.2011

  спасибо за это замечание (про фотографию со спортсменом), никогда об этом не думала с такой точки зрения. но тогда получается, что любой контакт между фотографом и персонажем в репортаже неуместен? вряд ли это так. где-то должна быть граница. но где?

• 06.05.2011

  Есть репортажный портрет, там другое, там взгляд в камеру уместен, он создает интимный контакт. Но у вас не портрет. У вас чистый кадр-действие, да еще с отличным фоном. В кадре и так все есть! И здесь этот интимный контакт неуместен.