Виктория, замечательно! Похоже, анализ Вам даётся очень легко, Вы так живо описали снимок. Да и фотография замечательная, несомненно, ощущение динамики а ней есть, благодаря расходящимся из центра стволам. Тональный контраст также хочется усилить и цветовым: хочется видеть небо более насыщенным. Очень приятная работа, принимаю!
Кроны
деревьев в контровом свете.
Кажется,
что темное доминирует, поскольку основа сюжета – силуэты деревьев. Однако, их
силуэты сыграют только на светлом фоне, а его тоже немало.
Контраст
ярко выражен и достигается чередованием темных стволов на фоне неба. Они
выстроили некую окружность с центром, где сходятся кроны.
Цвета
почти отсутствуют. Деревья: темно-коричневые стволы и зеленая хвоя (все
мрачно). Небо: бело-голубое.
Главное
– фигура, которую образуют деревья. Может ли небо быть второстепенным, если оно
необходимый фон для этой фигуры?
Наверное
правильным было бы сказать, что динамики нет. Но мне кажется, что она есть в фигуре,
которую образуют деревья. Это подобие окружности, а окружность склонна к
движению: в центре его почти нет, но по мере удаления от него движение
ускорятся. Если очертить взглядом фото по рамке, то это движение улавливается и
мне кажется даже появляется легкое ощущение головокружения от высоты деревьев.
Во всяком случае ко мне приходит такое воспоминание, которое я испытала когда
фотографировала лежа на спине, а взгляд устремлялся ввысь.
Спасибо, Алексей, за оценку. Немножко непонятно: "хочется видеть небо более насыщенным". Это относится к ошибке при фотографировании? если так, то что нужно было изменить в настройках фотика? а как же с деревьями, ведь если сделать небо ярче, то деревья совсем почернеют, или нет?
Виктория, это скорее вопрос выбора времени съёмки: лучше было сделать снимок когда небо было бы голубым, с небольшими облаками.