Комментарии

• 04.05.2011

  Высылаю Вам очередную серию фотографий. С нетерпением ожидаю Вашей оценки.
  
  Я скинул несколько вариантов одной фотографии (ч/б и цветную), не мог решить, что интереснее. Но если все "не о чем", скажите. Так же у меня есть вариант фотографии "В уголочке неба", без отражения человека, с отражением, но без фотоаппарата. Я давно хотел снять интересное отражение и тут заметил кадку, полную воды. Сначала я снял просто отражение, но снимок был откровенно скучен, я добавил асфальта и стал он интереснее. тут подошли два человека и встали очень удачно. так получился кадр с ногами,. Затем подошла девушка и начала что то там фотографировать и ее отражение появилось в кадке с водой. мне показался этот кадр довольно интересным и гармоничным.
  
  Заходящие фото этой серии получилось случайно. Стояли три девушки. Две из них позировали разным фотографам, третья смотрела куда то вдаль. Мне показалось это очень интересным кадром. Какое Ваше мнение?
  
  

• 05.05.2011

  Максим, с кадкой красивая фотография, но я бы так и оставил – отражение в кадке, а ноги тут лишние, они только усложняют кадр, но ничего не дают, нет прочтения с ногами: зачем, почему, какая в этом мысль или эстетика? Нет их. Снимайте больше вариантов, давайте рассматривать варианты. А вы, как полотна фундаментальные пишете. Мощно так, но, как бы, без ньюансов, что-ли. А фотография с тремя девушками очень хорошая. Она хороша своим углублением, своей линией, в нее хочется всматриваться.
  
  На качелях нормальная, с лестницей – точка съемки делает кадр. А вот остальные мне не очень. Портреты просто неважные, какие-то немного небрежные. Как будто у вас были сложные условия съемки: руки обрезаны, скадрированы неважно. Ну, с бурлящим потоком тоже хорошая. Снимки хорошие есть, но с крупными планами надо работать.
  

• 05.05.2011

  Михаил, спасибо за оценку.
  
  С кадкой я включил ноги по нескольким причинам. Во первых, показать эффект масштаба. Без ног трудно угадать, какого размера кадка. То есть дал привязаться взгляду к знакомому предмету. Во вторых, если фото отражения крупным планом, почти без асфальта, то вообще не понятно, что это такое. И в третьих, ради тональной перспективы. что бы фото было менее плоское. С моей точки зрения (не претендую на истину), асфальт, кадка и вода смотрится однотонно, а ноги с их резким контрастом позволяют разбавить (а может добавить) пустоту асфальта и в общем картинка получается более контрастная по тону, что ли.
  
  То есть, включив ноги в кадр, я постарался добавть эффект масштаба, ввести перспективу (разноудоленные объекты) и разбавить тональную перспективу, одновременно не смещая цент тональный от кадки.
  
  Извините за сумбурное объяснение моих мыслей))) Я очень редко объясняю "почему" по теме фотографии.

• 06.05.2011

  Максим, очень понравилась заходная фотография!

• 07.05.2011

  Анна, Максим, посмотрите в Уроке 3 фотографии Сергея Ромадина с репетиции Парада Победы и нашу переписку. Очень полезно!