Интересный кадр, Алиса! Композиция верная. Точка съемки несколько спорная, но допустимая. Хотя возможно было бы лучше сделать кадр с уровня портретируемого. По вашим вопросам: 1. Просто не должно быть ничего лишнего и отвлекающего от человека. Будет ли это минимализм, как на этой фотографии, или деталей будет много - это уже вопрос того, что вы хотите получить в конечном счете. Тут нельзя сказать однозначно. 2. Тут тоже зависит от ситуации. В основном дисторсия плохо смотрится при крупных планах - грудных и лицевых портретах. При ростовых широкий угол можно использовать, если есть необходимость, просто точка съемки делается пониже. Тут же, как видите, дисторсия не повлияла на пропорции, все хорошо смотрится. Видел не раз, как свадебные портреты на фишай делают, просто подгадывают место, где нет искривления и размещают людей там. Например, мой знакомый фотограф из Казани сделал такой кадр: http://cs5745.userapi.com/u4916569/91936723/y_e055f18b.jpg
Олег, я вижу, моя ошибка (в числе прочих) - локации, которые мешают восприятию главного персонажа, так? Правильно ли я поняла, что грамотнее на портретах использовать однообразный фон? Чтоб деталей было минимум, а те, что есть, работали на акцентирование героя или его настроения?
И ещё вопрос по широкому углу объектива. Знаю, что он даёт дисторсию, но как-то не придавала этому значения. Это считается браком (если не считать случая, о котором Вы сказали - для комического эффекта)? И ещё: объектив у меня один, так что надо из этой ситуации как-то выходить. Какой рецепт? Только отходить подальше либо не использовать такие ракурсы?