Комментарии

• 06.05.2011

  Это сделано в студии в предпоследний раз, когда я там фотографировал.

• 09.05.2011

  С композицией тут действительно небольшой промах, и сам вижу что слева не хватает "воздуха".
  
  Снова к освещению. Тут свет расположен почти, как и на всех других фотосессиях одинаково: слева и справа сзади модели два стрипа, повернутые в центр кадра; спереди слева и справа два софт-бокса, повернутые к центру.
  
  1. Что здесь вы подразумеваете под рисующим и заполняющим светом? Есть ли он тут у меня вообще?
  
  2. "Мощность на 1-1.5 ступени ниже" - это на каких источниках в данном случае у меня, надо было выставлять?

• 10.05.2011

  1. Рисующий свет - это свет, который формирует основной светотеневой рисунок на фотографии, задает общий тон снимка. Это всегда ОДИН источник света. В данном случае рисунка как такового нет - Вы направили свет двух софтов на модель, их мощность, судя по картинке, приблизительно одинакова, поэтому рисунка незаметно. Стоило сначала выставить рисунок с помощью одного софтбокса, а второй, к примеру, использовать как заполняющий свет...
  
  2. ...при этом мощность остальных источников в схеме, включая заполняющий свет, должна быть ниже, чем мощность рисующего (чтобы не исказить картинку). Поэтому в данном случае мощность должна быть ниже у второго сотфбокса и стрипов позади героини, формирующих контровый свет.

• 10.05.2011

  Понятно. Получается, что рисующий свет может быть даже источником света в софтбоксе или стрипе?

• 10.05.2011

  Для рисующего света можно использовать абсолютно разные насадки - софтбоксы (включая стрипы, октобоксы), рефлекторы, портретные тарелки и пр.

• 10.05.2011

  Ясно, буду знать, спасибо!