Комментарии

• 27.06.2012

  Сегодня вечером было пасмурно, свет очень ровный, и я решил запечатлеть этот ярко красный костер из лилий. На фотоаппарат поставил штатник 18-55. Вчера пробовал с фиксом на 60, но как-то не вдохновило.

• 28.06.2012

  С одной стороны попадал в кадр забор, а с другой желтые цветы, поэтому я подумал, что это не будет смотреться.

• 28.06.2012

  Фикс мне очень нравится на портрете, но здесь получается мягковат рисунок, недостаточно резкости. Может я неправ, а надо снимать со штатива:), но не хочется таскать.

• 29.06.2012

  Вероятно, у фикса просто большое значение диафрагмы, и автоматика ее открывает максимально. Эта проблема легко решается, если выставлять диафрагму самому. Так что, возможно, после третьего урока фикс снова вырастет в Ваших глазах =)

• 29.06.2012

  Да он более светосильный чем китовый объектив, максимальное значение диафрагмы 1/2.8, но я снимал им в разных режимах, а при макросъемке снимая с рук не получается добиться желаемой глубины резкости даже диафрагмируя до 1/16. Он мне, в общем-то, нравится и я его приобретал в основном для макросъемки. Буду экспериментировать дальше. Мария, у меня есть несколько вопросов, если получится, проконсультируйте.
  1. У меня есть старая пленочная зеркалка Canon EOS Rebel X с объективом Canon EF 28-70  и вспышка Speedlite 300EZ. Ранее, читая рекламные проспекты и обзоры на цифровые зеркалки находил информацию, что эта оптика и вспышки могут использоваться полнофункционально с новыми камерами. На самом деле оказалось, что автоматика не работает ни у объектива ни у вспышки. Возможно использование только в ручных режимах. Это так или у меня проблемы с камерой?
  2. В мае месяце я закончил курсы "Основы фотографии" и там мне тоже говорили, что мои фотографии несколько темноваты. Я сохраняю снимки в формате RAW и JPEG. При просмотре на экране снимки в формате JPEG смотрятся светлее, поэтому редактируя снимки RAW я обычно изменяю экспозицию и делаю снимок примерно на уровне  JPEG. Мое восприятие снимка кажется нормальным, и обычно печатая снимки на струйнике получаю вроде бы нормальные отпечатки. И вот сейчас не могу понять, это недостатки моего восприятия или от того что монитор не калиброванный? Или для печати и для экрана необходимо производить различную коррекцию?
  3. Прошу по-строже судить мои работы:)

• 03.07.2012

  Александр, а в макросъемке очень большой ГРИП добиться действительно очень сложно. На ГРИП влияет не только диафрагма, но и фокусное расстояние объектива и расстояние до объекта съемки. При макросъемке это расстояние очень маленькое, поэтому даже с закрытой диафрагмой ГРИП выходит очень маленькой. Это физика, поэтому эффект будет тот же на любом объективе.
  
  1) Действительно, вообще-то все должно работать. Правда, не видя саму аппаратуру, сложно сказать, в чем именно проблема.
  
  2) Возможно, действительно дело в разнице в восприятии, раз на двух разных выводящих устройствах Вам результат нравится. Может быть, Вы пока оцениваете результат очень общо, то есть просто не воспринимаете, что снимок именно немного темноват. Если не темный, значит, нормальный. Это, в общем, естественно, глаз нужно натренировать на определенное восприятие, научиться обращать внимание на конкретные моменты. Но посмотреть снимки с другого монитора не помешает, если есть возможность.
  
  3) Постараюсь. Пока судить практически нечего, в первом уроке Вы по условиям задания на качество снимка не влияете. В следующих уроках будет веселее =)