Добрый день, Дмитрий! Я бы не сказала, что вы уходите от искажений, которые происходят при съемке на широком угле при непосредственной близости от объекта. Вы скорее подчеркиваете их, и это тоже интересно. Хотя сильные искажения, скажу вам по секрету, во многих изданиях не приветствуются. Такие снимки не берут, например, в известнейший немецкий Шпигель (Der Spiegel). Чаще всего, широкий угол и искажения, которые он дает, помогают нам внести динамику в сюжет, усилить ее, а также, если речь о портретах, то вносит нотку комичности. Присланные снимки не очень удачны по свету. Объекты в самом начале серии просто теряются в тени, вы экспонировали по наиболее светлому участку - небу. Но если напрячься, то станет видна интересная работа с архитектурой. Если говорить о людях, их отличных снимков могу выделить - 11, 14, 20, 21 22 на мой взгляд совершенно неудачен, темный и совершенно неясно, куда следует смотреть, нет смыслового центра.
Дали мне K-5 протестировать, а для выполнения задания был выбран объектив Fish Eye DA 10-17. Снимал в основном на 17 мм (угол обзора 100 град по диагонали). В таком положении почти дисторсии не заметно.
Валерия, спасибо за комментарий.