Комментарии

• 16.07.2012

  Роман, спасибо. А не может потеря резкости объясняться тем,  что я уменьшил разме файла до требуемых не более 3 МВ?

• 17.07.2012

  Кирилл, разумеется при сжатии файла детализация уменьшается, но вы ведь уменьшили и разрешение снимка. При качественном сжатии и таком разрешении трёхмегабайтный снимок может хранить идеальную резкость. 
  Чтобы убедиться, откройте исходный файл и просмотрите его в 100% масштабе. Вероятно нерезкость будет присутствовать и в нём.

• 17.07.2012

  Роман, понятно

• 15.08.2012

  Роман, добрый день! По Вашему совету сделал 2 серии снимков с одной точки с неизменной диафрагмой и с разными фокусными расстояниями. Разглядываю полученные снимки, даже распечатал для удобства. Резкость на 18 мм невысока, но там и предметы все очень мелкие. С увеличением фокусного расстояния увеличивается и детализация снимков, поскольку происходит увеличение изображения. В общем, я запутался в этом вопросе! Можно я выложу снимки в свою галерею для Вашего просмотра и комментариев?

• 16.08.2012

  Кирилл, я уже вернулась, так что отвечать на Ваши вопросы буду сама. Да, так сделать можно, но лучше выложить куда-то на сторонний хостинг, либо сделать полноразмерные кропы небольшого разрешения (то есть обрезаете снимок так сильно, чтобы осталось пикселей 600 по бОльшей стороне, и при этом чтобы не пришлось уменьшать снимок). В галерее снимки сжимаются и нет возможности посмотреть исходный размер, так что если Вы загрузите большой вариант туда, рассмотреть ничего не получится.
  
  Но вообще я работала с таким же объективом, Сигмой 18-200, и должна сказать, что качество у него очень низкое. Это вообще особенность оптики: чем больше диапазон фокусных расстояний, тем хуже качество. А уж такая бюджетная Сигма просто обязана сильно "мылить" картинку. Так что я даже без просмотра изображений могу сказать - дело в объективе.
  
  Плюс надо учесть, что даже на объектив-фикс "звенящая" резкость будет только на близко расположенных объектах. А на пейзаже в любом случае детализация будет похуже, это физика, от которой никуда не деться.

• 16.08.2012

  Мария, спасибо за подробный комментарий. Я выложу на netprint.ru и пришлю Вам ссылку, хорошо? Вопрос не столько по поводу качества объектива, сколько по поиску наиболее резких фокусных расстояний для него. Или Вы, исходя из Вашего опыта, можете и без просмотра снимков сказать? Еще раз спасибо!

• 16.08.2012

  Кирилл, нет, я как-то сразу смирилась с мыслью, что качество этого объектива оставляет желать много лучшего, и просто не обращала внимание на недостаточную резкость. К тому же, мне редко бывает важно качество полноразмерного снимка, он все равно уменьшается, после чего программно повышается резкость

• 17.08.2012

  Мария, то есть Вы считаете, что искать для этого объектива диапазон наиболее резких фокусных расстояний - пустое дело?

• 17.08.2012

  и можно еще уточнить - что такое "полноразмерный снимок"?

• 18.08.2012

  Кирилл, для себя я именно так и считаю. Конечно, Вам решать, нужно ли это делать. Полноразмерный снимок - это снимок в том разрешении, который получается при съемке. То есть без уменьшения.

• 18.08.2012

  Мария, спасибо Вам большое, я понял! Программно повышается резкость - это то, что в Пикассе называется "увеличить резкость по краям изображения"?

• 21.08.2012

  Кирилл, Пикасой я пользовалась немного и не могу сейчас посмотреть, но думаю, да. Если это единственный инструмент в программе,связанный с резкостью, то он.

• 21.08.2012

  Мария, я для примера привел Пикассу. Понял Вас, спасибо!