Александр, дело в том, что правила композиции - не жесткие требования, а скорее рекомендация. Каждый кадр нужно строить по-своему, в зависимости от ситуации и желаемого результата. Так лучше, нет лишнего пространства, но при этом кадр не тесный. Хотя пропорции кадра нарушились несколько. Центральная компоновка не является ошибкой, если она обоснована. В данной ситуации, исходя из позы и направления взгляда портретируемой, расположение в середине смотрится хорошо. Принимаю. Старайтесь так не кадрировать, вы отрезали значительную часть кадра, а это приводит к потере качества. И давайте пока уйдем от использовали встроенной вспышки, чуть позже мы вернемся к свету, в том числе и искусственному. Старайтесь снимать там, где достаточно света и не требуется включать вспышку.
Здравствуйте, Олег! Я тоже рад знакомству!
Компоновку кадра делал в соответствии с темой урока, т.е. размещал модель на линиях, делящих кадр на три части. Пустое пространство слева самому не понравилось, поэтому при обработке его затемнил, выделив светом объект съемки.
Замечание по композиции ожидал. Загружаю вариант с кадрированием. Но не будет ли здесь недостатком то, что модель размещена по центру?
Олег, здесь примненялась не встроенная, а накамерная внешняя вспышка с рассеивателем.
"...вы отрезали значительную часть кадра, а это приводит к потере качества" -это означает, что лучше от стандартных размеров кадра 2:3 не уходить?
Александра, а дело в том, что при прямом освещении это не имеет значения, характер света будет одинаковый. Разве что рассеиватель немного смягчит.
Уходить можно, но обосновано. Для обучения лучше, если будете пока придерживаться стандартных пропорций.
И по поводу качества: просто фотография имеет реальный размер, если вы отрезаете от нее часть, то она, понятно, становится меньше, но при этом растягивается по всех просмотрщиках, сайтах, при печати до какого-то размера. И тут уже становится видно падение качества - появляются пиксели.