Юрий Притиск,
преподаватель

Нисколько не банальная ошибка. Это самая распространённая. Не даром она обросла слухами и переместилась в разряд шуток. У Вас очень интересная ситуация. Её можно считать за ошибку, а можно и не считать. Линия леса - может считаться линией горизонта. Она в первом случае достаточно ровная и ошибки нет. Но линия воды - кривовата. Это может быть обман зрения из-за изгиба берега, но тем не менее, на мой взгляд, она превалирует над линией леса и выполняет роль линии горизонта. И важнее тут как раз интуитивный подбор. То есть линия леса может быть и наклонена по горизонту, если важнее прибрежная кромка. Не обязательно всё измерять линейкой и судить по гистограмме. Ваш эмоциональный анализ картины не менее важен. Нужно и на него опираться. Иногда не совсем правильные технически кадры выигрывают в визуальном плане у выверенных по технике работ.

HDR... с этим я в своё время немало баловался и понял, что мне не нравится. Или надо применять очень умеренно или не применять. Очень уж искажает свето-теневой рисунок. Получается не живо, не естественно.

>>>Мне кажется, что простая склейка изображений дает реалистичную картинку, а HDR нет.

вот и мне так же видится, нюанс в характере картинки, мы не привыкли видеть мир похожим на рисунок с ослабленными тенями.

Диафрагма F14 вполне рабочая.

Побольше про дифракцию:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html