Теперь Вы все сделали в общем правильно. Динамичный снимок получился. Я бы советовала для такого сюжета не закрывать диафрагму слишком широко: поднять ИСО, чтобы она немного закрылась. Тогда глубина резкости получилась бы больше, это пошло бы на пользу такому сюжету. Что касается качества: дело в том, что при слишком сильно закрытой диафрагме (примерно от значения f16 и далее) падает общая резкость кадра из-за дифракции. Чтобы увидеть это наглядно, можно снять одинаковый сюжет, пейзаж, с диафрагмой, например, f11 и f29. Поэтому без особой надобности не стоит закрывать диафрагму сильно, сильнее f16, и следить за диафрагмой нужно, даже снимая в приоритете выдержки. Блик на глобусе можно попробовать убрать, если изменить характер освещения (на более мягкий, рассеянный свет) или просто заретушировать его в редакторе. Но вообще не все блики - это плохо; это нормальное физическое явление, зачастую они не мешают, а наоборот, оживляют снимок.
Добрый день Мария!
Спасибо за позитивный комментарий и пояснения. К сожалению, мне все еще не очень понятно, какие именно аспекты нуждаются в доработке. Я буду очень признательн, если на примере первой или второй фотографии Вы мне укажите на недочеты, что портит качество. Мне очень не хватает профессионального совета. Я вижу цвета, резкость и движение, горизонт и расположение объектов, что еще показывает качество фотографии?
Второй снимок сделан с учетом замечания, но мне не нравится блик на глобусе, как это убрать?