Комментарии

• 30.07.2012

  Людмила, это натюрморт или не совсем? Только честно :-) 

• 31.07.2012

  Это правда, абсолютно открыто :) Я в смысле не жалеть студента, если что:)  С линиями пока трудно, я их плохо вижу, долго думала, как кадрировать, да и насекомое....:)    

• 31.07.2012

  Наталья, работа получилась очень интересная, со смыслом (интересно какой Вы смысл в работу заложили?).  Муха неживая как раз всписывается в понятие натюрморта. Но хотела бы дополнить, что есть натюрморты с элементами живой природы. Например, натюрморт на фоне пейзажа. Поэтому,  если муха была живая это было бы допустимо.

• 31.07.2012

  Понравилось про живую муху:)  Представила процесс съемки:) Смысл? Обезьянка при всей проникновенной ее грусти, жадно лопает свой фрукт, прижимая к себе, а кого-то уже нет  с нами :)):((( Очень китайская отстраненность, которая стремительно надвигается на русские просторы. Кто-то жрет, кого-то жрут... И скрипка детская, сломанная вообще-то. Спасибо. Интересно, что видите Вы :) Мне кажется, Вы многое видите. 
  
  
  

• 31.07.2012

  Обезьяна действительно ключевая фигурка получилась. А гребень? Скрипка у Сальвадора Дали часто перекликалась с женской фигурой, да и не только у него.

• 31.07.2012

  Занятно, гребень был вложен в миниатюрную шкатулку с зеркальцем. Он по цвету перешел из предыдущей попытки скомпоновать мелкие фигурки, но получилось не слишком интересно. Удивительно, конечно, что вылазит из подкорки именно то, что в ней есть :)  Про женское не думала головой вообще. Разумеется, заметила эти линии гнутые, и зверек ведь смотрит как бы вскользь и на них. И выходит, что грустная обезьяна все равно хочет жить и вертеться перед зеркалом :) Людмила, интересно очень, и очень символично оказалось :))) Спасибо!

• 01.08.2012

  Действительно символично :-) Кстати из истории живописи. Художники писали свои натюрморты со смыслом, зашифровывая целые послания в них, где каждый объект и его расположение имело значение.

• 01.08.2012

  Интересно, много ли смыслов раскрыто? :)  и что  же такое  хотели сказать и спрятать художники?  Меня когда-то удивил антропософский балет, где каждое движение обозначает звук или знак (!). Очень специфично, хотя немного искусственно, эдакая мистика :)  Я здесь с удивлением открыла неслучайность многих знаков  и утешительность искусств  :)  

• 02.08.2012

  Думаю, что в основном про любовь :-) Интересно, Наталья, расскажите про последнее?

• 02.08.2012

  Понятно :))) Я уж решила, что "КоТ да Винчи" дал могучее потомство:))  Насколько я знаю, "даже в области балета" каждое па и каждое движение рук тоже почти язык, знатоки прямо-таки читают диалог :) А Рудольф Штайнер (Штейнер) это основатель философского и даже эзотерического движения  - антропософии. Не возьмусь передать подробности :), но так многое было связано с единством человека и природных сил. Помимо вальдорфской школы педагогики, разработок в области медицины и экологии, он создал также эвритмию (коротко все это в Википедии есть).  Труппа  балетного театра Штайнера как-то приезжала в Москву. В России были поклонники Штайнера, тоже танцевали, лечили гомеопатией и т.д.  Балет показался немного механистичным (ну если каждый жест это знак :))), вполне современным. Многое там было поставлено на взаимодействии ритма, цвета и т.д. Но самое занятное, что одно отделение они танцевали под Шнитке. И я впервые, благодаря движению актеров, как-то сумела эту музыку воспринять. Такой вот был балетный абстракционизм:)  

• 09.08.2012

  А, поняла откуда фраза :-))))))))))
  Спасибо.