Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 100
  • 1/100 s
  • Диафрагма: F10
Полный EXIF Полный файл
09.08.2012, 11:39
Image-square_360Юрий Курносов,
преподаватель

Эффектно применили широкий угол, ощутимо.

Комментарии
  • Image-square_36008.08.2012

    Речка со смешным названием Мышанка сразу после грозы. тучи, радуга, у горизонта пробивается солнце. Здесь есть перспектива, соблюдено правило третей, есть необычная точка съемки (обычно воду мы снимаем с берега, а здесь я взобралась на мостик и еще на перила). Есть интересные детали - трава, растущая откуда-то из глубины. А вообще я даже объяснить не могу, чем мне этот снимок нравится - вот нравится, и все...

    В фотошопе чуть-чуть подправила цвет и яркость.  

  • Image-square_36009.08.2012

    А я вообще люблю широкоугольник для пейзажа. Вот подумываю купить на днях, а то у меня за "широкий угол" отвечает китовый 18-55. 

    Фотографировала стоя на тонькой досточке на одной ноге, как аист. Дети на берегу спорили, упаду в воду или нет) Я говорю: я и так боюсь, а вы вместо того, чтобы поддержать - издеваетесь. А они смеются: у нас тут неглубоко, вот только фотоаппарат жалко...




  • Image-square_36009.08.2012

    А какой брать собираетесь, учитывайте, что у Вас кроп-матрица?

  • Image-square_36009.08.2012

    Мне нравится 24 - 105, но для меня это пока дорого. Наверное, возьму 18 - 135. Я снимала и тем, и тем объективом. 

    А Вы что, Юрий, мне бы посоветовали? Я не очень "шарю" в стеклах, но и покупать что-то кроме родных кэноновских опасаюсь...

  • Image-square_36010.08.2012

    При кропнутой матрице на "24-105" у Вас не будет широкого угла. Поэтому необходимо искать с меньшим фокусным расстоянием, чем 24мм. Умножайте фокусное расстояние на 1,5(приблизительно), и Вы получите то, что увидите в видоискателе. То есть ваш кадр будет более узкий, чем не полнокадровой матрице. Объективов много, но тут отталкиваться следует от бюджета.

  • Image-square_36010.08.2012


    http://lori.ru/3111475

    Вот я снимала на своем 550. Объектив 24-105. Хотя, конечно, 18 - 135 дает несколько другой эффект. 

    Просто я на фототехнику не трачу деньги из семейного бюджета - только то, что заработала на фото. Пока на дорогую не хватает)))  - рассчитываю на 300 - 400 долларов.




  • Image-square_36010.08.2012

    Ну, дело не в эффекте, а в возможностях получить широкий угол.  24-105  - стекло другого уровня, чем 18-135. Выше уровнем. Но на кропе угол будет условно меньше. Дешевые и добротные ширики  есть у тамрон 17-55\2,8(светосила!), качественные, недорогие. Из недорогих - очень хороший.  Брать надо новый, второй версии. Первой версии еще дешевле, но тормозной. Это как вариант в поиске широкого угла.






  • Image-square_36010.08.2012

    Спасибо за совет) Посмотрю. Пока выберусь в Минск за покупкой , будет время изучить вопрос)