Спасибо за развернутый анализ работы. Согласен с ним. Достаточно полно он позволяет охватит все аспекты при фотосъемке этого сюжета.
Вот что хочется отметить:
>>> (только удочки не видно, но она была).
Дело в том, что в снимке большой интервал яркостей и допущен пересвет в области воды, он "съел" мелкие детали, такие как удочка.
Помогло бы закрытие диафрагмы до F8-F11, как положено в пейзажной съемке.
Также мне нравится как Вы компонуете картинку, и тут хватает пространства для развития сюжета и представления масштаба сцены.
На снимке изображен рыбак, сидящий на камне, достаточно далеко от берега, сидящий в характерной позе рыбака (только удочки не видно, но она была). Снимок почти монохромный, с преобладанием темных силуэтов рыбака, камней на переднем плане и в обрамлении еловых веток. Снимок сделан в лучах закатного солнца, контровый свет, поэтому нет буйства красок, а видны только силуэты. В кадре действия никакого не происходит, он статичный. Главным здесь является рыбак, его фигура хоть и небольшая относительно размеров кадра, но приковывает взгляд позой и расположением на фоне светлого моря в лучах заходящего солнца. Камни и еловые ветки как бы указывают направление для взгляда смотрящего. Ощущается тишина, спокойствие, легко представить плеск воды и комфортное тепло после знойного дня.
Снимок немного кадрирован, тк для достаточного приближения не хватало зума объектива.
Спасибо)