Верно, Виталий, тесновато композиции. Но построена она удачно! Не смотря на чёткую вертикаль, и отсутствие обратного уклона (который мог появиться при съёмки на широком углу), композиция удерживается благодаря увесистому облаку позади. Контраст работы тоже хорош. Красиво и удачно бликует ракета в головной части. Границы всё же стоило расширить.
Тот же сюжет, но летом. С густыми облаками. На мой сегодняшний взгляд, узковато. Но поправить можно будет только летом, хотя сам сюжет не Бог весть какой.
Роман, вообще после обсуждения полного набора работ я меня возникает вопрос об использовании вертикальных композиций. Похоже, у меня имеется пристрастие, не всегда, как вижу, обоснованное к таким кадрам. Что Вы можете сказать по этому поводу в целом?
Виталий, дело в том, что глаза человека расположились на горизонтальной прямой, что делает наш обзор гораздо шире именно по горизонтали, а не по вертикали. Глазу привычней воспринимать горизонтально ориентированное изображение. Это не значит, что вертикальные кадры не нужны. Они могут смотреться очень хорошо, а в некоторых ситуациях вообще незаменимы. Другое дело, что в кадре, где присутствует ярко выраженная линия горизонта, в вертикальном формате она становится короткой, и смещаясь от центра она сразу же делит кадр на квадрат или схожие с ним прямоугольники, что вновь выглядит некомфортно, статично, уходит динамика. Таким образом вертикальный формат чаще применим либо в кадре без горизонта, либо с его сильным смещением, как в данном случае.
Теснота в кадре не зависит от формата, её нужно исключать всегда. Что в этом кадре ракета подпирает потолок, что в горизонтальном крест упирается в границу - всё должно быть шире, лишь тогда сцена отодвинется от рамки фотографии и станет объёмной.