Наталья. Вы должны ставить себя на место зрителя, если хотите донести до него что-либо. Я вот как зритель не знаю предыстории, и мне трудно понять Ваши ощущения. Вы транслируете их посредством фотоснимка, это Ваше высказывание и зритель судит более чисто, его эмоции рождает снимок, или не рождает их. А фотографу часто нужно время, чтобы снимок отлежался. Просто тут очень разные жанры с одной сценой. С мальчишками это репортаж, а без них художественная съемка пейзажей и архитектуры.
На мой взгляд, последний вариант в монохроме лучше всего.
А мне под впечатлением от рассказанной экскурсоводом истории храма мальчишки нравятся больше. Как раз тем что они приносят людскую суету и жизнь. Здесь священника с семьей расстреляли - может быть именно с такими мальчишками ... "Дзэн" же на фото никакого отношения к реальным ощущениям не имеет, там все не так. Я его придумала, чтобы хотя бы на фото это место выглядело ... достойно. И в ч\б действительно еще лучше.
Юрий, спасибо за очередную "подсказку"! Да, что же требуется зрителю - не читателю, я не очень хорошо представляю, хотя и пытаюсь разобраться...
Иногда сделаешь снимок и выслушиваешь целую разницу мнений. А иногда зритель точно сообщает то, что видел фотограф. Оба случая ценны по своему. Все их надо ценить.
У меня был целый проект, который назывался "Недосказанное...". там я как раз хотел услышать зрительские мнения, самые разные и привносил в сюжеты недосказанность, а зрители потом делились своими фантазиями и иллюзиями, дорисовывая сюжет.
Готовлю проект, в котором будет досказано многое, и зрителю будет понятно что изображено по форме, но будет удивлять сама форма.:)
Юрий, спасибо! Изучала Ваш сайт, и для меня Ваше творчество перевелось на язык литературы сравнением с тем, что присутствует в книгах многих латиноамериканских писателей - Борхес, Маркес, Карпентьер ... глубокая философия в простых вещах. Как-то так. В общем, куда стремиться стало понятно, но как - не совсем :)
Спасибо. Приятно такое слышать. Рад, что мои работы показались Вам интересными.