Алла, добрый вечер! Какой замечательный натюрморт получился.
Здравствуйте. Все никак не могла сделать натюрморт с книгой, как было предложено, ну вот собралась наконец.
Здравствуйте, Люда, спасибо, мне и самой нравится, свет был такой замечательный, что грех было не воспользоваться))), осталась целая серия снимков с разными предметами. Что касается этого снимка, то один вариант я сняла через капрон, получилась такая естественная размытость, ну очень романтично)), но я не знаю, как Вы относитесь к снимкам, выполненым в такой манере?
Алла, это замечательно, что Вы экспериментируете. Можно посмотреть?
Люда, конечно, можно, вопрос, где? В этом уроке места больше не осталось, условия третьего урока еще не видела, могу прислать в почту, если Вы ее сообщите.
Люда, здравствуйте. Можно я задам Вам вопрос, не относящийся непосредственно к натюрморту? Я посмотрела Ваши фотографии и обратила внимание на две вещи: Вы часто используете очень открытую диафрагму, у меня при такой диафрагме зачастую предмет уходит в нерезкость. От чего это зависит? От расстояния до объекта, от чего-то еще? И второе: при съемке в помещении Вы часто используете очень высокие исо, я понимаю, D 700 это не моя D 3000, которая и при 400 исо шумит ужасно, но значения исо все равно какие-то неровные, 360, например. Это камера сама выбирает значения исо или Вы задаете? И если не секрет, каким объективом Вы пользуетесь, уж очень хорош рисунок, цветопередача.
Алла, добрый день. Действительно я часто снимаю с открытой диафрагмой и на высоких ИСО, так как в основном использую естественный свет и без штатива. При этом иногда необходимо выставить еще и довольно короткую выдержку. Режим который я чаще всего использую это приоритет диафрагмы и ИСО конечно же я выставляю вручную. В портфолио у меня лежат снимки сделанные с помощью трех разных камер D60, D700 и D7000. Объективы Nikorr 24-70/2.8; 50/1.4; 35/1.8 и МИР 10А. Есть еще объектив 85/1.4, но как-то я им мало пользуюсь. И еще китовый 18-135/3.5-5.6. Если дадите ссылку в какой работе Вас интересует объектив, то я могу сказать точнее. При светосильных объективах добиться резкости на открытых диафрагмах проще (особенно у объективов с постоянным фокусным расстоянием), так как они более точные, чем китовые, не светосильные и с переменным фокусным расстоянием. Не желательно использовать объектив на пограничных фокусных расстояниях и максимально открытой диафрагме, резкость снижается. Чтобы понять где промахи у вашего объектив попробуйте его протестировать.
http://fotoshkola.net/users/38671/photo-gallery/7456#my_photo_7456 Здравствуйте, Люда, замотанная совсем, но все же хотелось выяснить до конца. Вот это фото, например, каким объктивом снималось? такие удивительные цвета, и свет в кадре. Кстати, Вы не подскажете из личного опыта, разница между Д700 и Д 7000 очень большая? Хочу поменять камеру, но профессионально заниматься если и буду, то еще очень не скоро, стоит ли сразу купить полный кадр или на кропе Д7000 тоже результаты могут быть отличные? Все знаю - снимает фотограф, а не камера, и все же качество техники еще никто не отменял, правда?
Этот снимок был сделан объективом Nikkor 24-70/2.8 Далее снимок обрабатывался.
Разница между D700 и D7000 большая, так как у D700 матрица полнокадровая, а в D7000 нет.
Если будете дальше профессионально заниматься, то лучше брать полный кадр, если нет, то тут стоит подумать и все взвесить.
Отличные результаты могут быть на любой камере. Чаще все зависит от объективов на которые Вы снимаете и обработки. Но D700 лучше справляется с шумом. Можно снимать на очень высоких ИСО и после обработки получить довольно хорошие кадры.
Спасибо, Люда, и если можно, еще такой вопрос: а как велика степень последующей обработки (ну кроме самой простой - контрастность и прочее), и в натюрморте в том числе, даже для меня сейчас в первую очередь?))
Алла, по обработке это решать Вам. Иногда обработка занимает главное место, а иногда второстепенное. Допустим этот натюрморт почти без обработки (убран шум, добавлена резкость и поправлена яркость)
http://fotoshkola.net/users/38671/photo-gallery/2456 , а здесь чуть больше (убраны небольшие детали фона, добавлена резкость, яркость, контраст) http://fotoshkola.net/users/38671/photo-gallery/19792 Но можно добавлять текстуры в натюрморты, тонирование. Но считаю, что изучать и уметь это надо, другое дело будете или нет это применять.
Кстати, оба этих натюрморта сняты на D60, но светосильными объективами. Первый объективом Nikon Nikorr 35/1.8 , а при съемке второго натюрморта использовался объектив Мир 10А (Красногорского механического завода)
Большое спасибо, Люда, я, конечно, редактирую снимки, думаю, это видно, но вот с увеличением резкости у меня, как правило, увеличивается зерно, поэтому стараюсь не использовать или я что-то делаю не так. Вы обрабатываете снимки просто в ФШ или используете какие-то специальные плагины?
Равы обрабатываю в Лайтруме, потом дорабатываю снимок в фотошопе, если вижу в этом необходимость.
Спасибо, Люда, за подробные обветы
Алла, пожалуйста. Спрашивайте :-) Если Вы обрабатываете в ФШ, то резкость можно поднять через фильтр HighPass или Цветовой контраст. А Вы как делаете?
Увы, но сейчас я осталась без ФШ, поскольку пришлось ремонтировать комп, все программы полетели, а так как живу я сейчас в Штатах, а это не Россия, как Вы понимаете))), то купить можно только лицензионные программы, но платить 700 дол. за ФШ мне что-то не хочется (это новый объектив вообще-то), ищу другие пути и пользуюсь пока простой Пикасой и никоновской программой по обработке фото, и результат по резкости мне не очень нравится - слишком заметно. Так что стараюсь снимать в нормальной резкости изначально. Появится ФШ, попробую сделать, как Вы пишете, я применяла фильтр Шарп и тоже не очень была довольна. Спасибо за совет.
Пожалуйста :-)
Алла, поздравляю! Ваш снимок в галерее лучших работ.
Спасибо, Люда, это всегда неожиданно и всегда приятно, значит, не зря я устраиваю целый погром в доме, когда снимаю натюрморты))
Алла, конечно же приятно :-) А погром, да.. как следствие творческих мучений бывает, зато потом есть возможность насладится красивым натюрмортом :-)