Комментарии

• 09.09.2012

  Еще вопрос по цветам! Для постороннего наблюдателя цвета на снимках очень часто выглядят неестественно. Например, говорят "выкрутил" в Photoshop. Хотя на самом деле в природе могут быть самые невероятные цветовые сочетания, которые нарошно не придумаешь. В таких случаях нужно по возможности максимально точно передать, то, что было на самом деле? Но сразу возникает вопрос баланса белого, калибровки монитора и плюс через какое-то время после съемки уже сам начинаешь путаться, как оно было на самом деле. Чем больше смотриш на картинку и чем больше пытаешься откорректровать, тем больше запутываешся. И... получается намного хуже, чем было в самом начале! Что Вы посоветуете по этому вопросу?

• 09.09.2012

  Спасибо за высокую оценку!!! :-) Я с Вами согласен, хочется снимками выражать какие-то глубокие мысли... Я об этом иногда думаю. Куда двигаться дальше? Что снимать? Как выразить мысль? Во всем должно быть развитие, если что-то не развивается, оно затухает и умирает... :-)

• 09.09.2012

  >>>В таких случаях нужно по возможности максимально точно передать, то, что было на самом деле?

  Никого не слушайте. Полагайтесь на собственный вкус. Он у Вас есть. Просто люди не привыкли видеть картины именно так. 

  Пример:

  Автор - Александ Павлов

  
  http://fotoshkola.net/system/photo/0050/6486/image-normal.jpg
  

  комментарий:

   Снимок сделан минут за 10 до восхода и это практически реальные цвета, могу выслать равы, первый снят с экспокоррекцией +1EV, потом брекетинг +- 1.5EV. На кадре с недодержкой - цвета еще более багровые и нереальные, на том, что с передержкой - трава светлая, но небо всё выжжено, могу сделать блендинг из двух кадров, но я не любитель фотошопа, взял средний кадр, что снят с +1EV, загрузил в лайтрум с пресетом по умолчанию, чуть кадрировал, убрал мусор, нажал кнопку авто и уменьшил еще контрастность.

  
  
  
  

  Ну вот и кто поверит в такие цвета?

  Мы занимаемся фотографией, это искажение реальности. а не документальная съемка, которая присуще судмедэкспертам и т.д. Там им важно все отобразить реально.

  А мы снимая на широкоугольную оптику уже искажаем пространство. на длинный фокус тоже. Цвет сильно отличается на камерах разных производителей, люди млеют от цветов у камер Fuji, кому то нравится умеренный цвет Никона, кто-то прётся от того как дико розовят кожу и пейзажи кеноны, обвязка фильтра перед матрицей у всех разная. Кенон только недавно начал толково делить цвет, хотя верится слабо. Изменяя глубину резкости мы тоже искажаем картинку, и т.д. в общем у нас в руках инструмент изменяющий реальность. И то что кажется неестественным это нормально. Ищут естественности - пусть смотрят документальное фото.  Хотя даже в ЧБ можно переводить по разному и даже печатая с одного негатива получать разные результаты. используя разные типы бумаги и химии. 

  
  
  
  

  
  
  
  

• 11.09.2012

  Просьба! Если это возможно, сбросьте, пожалуйста ссылки на информацию по минимализму и метафизике в фотографии, на фотографов, снимающих в этих жанрах... Поробовал поискать в Googl'е, очень много всякой посторонней информации выпадает. Или по крайней мере укажите имена фотографов. Очень интересно. Заранее спасибо! :-) Вы меня заинтриговали...

• 11.09.2012

  Вот один хороший фотосайт, болгарский

  там немало художественных работ

  
  http://photomoment.bg
  

  
  
  
  

  Есть более попсовый и популярный, но там много минималистичных работ, надо копать...

  
  http://www.artlimited.net