Владимир, спасибо за снимок, получилось неплохо и если Вы хотели усилить акцент именно на фактуре камня - Вам удалось :) Другое дело, что передать что это за камень и где он расположен не получилось. Без описания трудно представить что это за элемент и какую смысловую нагрузку он несет. Задний план удачно включили и он вполне читабельный, не слишком отвлекает внимание. Можно было сделать снимок с более высокой точки, показав выступ и пространство снизу, как вариант. Принято!
На этой фотографии в качестве главного объекта
выступает камень (на самом деле кусок стены церкви на крыше). Так же притягивает
взгляд здание на заднем фоне из-за своих габаритов, но из-за размытия его не порассматриваешь.
Была попытка передать фактуру камня, хотел показать, что камень из моря и на нем видны отпечатки ракушек.. Возможно следовало выбрать ракурс, при котором
задний фон не отвлекал бы от главного объекта. И взять немного большую глубину резкости.
Кадр статичный, светлый.
А как бы я мог показать, где расположен этот камень, и что это элемент стены церкви? Важно ли это?
Важно это или нет - решает сам автор, но если Вы использовали камень как акцент, то логично предположить, что сам по себе он играет важную роль в сюжете :)
Просто не могу представить, как бы показать, что он относится к церкви. Разве что воспарить с обратной стороны и взять в кадр часть самой церкви :)
Я имею в виду скорее не что он на церкви, а что он на крыше какого-либо строения, а какого, пусть останется загадкой :))
Понял!