Работы студентов фотошколы

Image-normal
NEX-5N
  • ISO 100
  • 1/20 s
  • Диафрагма: F8
Полный EXIF Полный файл
20.09.2012, 22:11
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Александр! Приветствую! 

Меня зовут Юрий Притиск. Я Ваш преподаватель на курсе. Буду рецензировать Ваши работы и отвечать на вопросы касающиеся заданий. Было бы очень приятно, если бы Вы сопровождали свои работы комментариями, это позволит легче идентифицировать снимки. Несколько пожеланий, для более продуктивного процесса обучения: - Старайтесь присылать новые фотографии, снятые специально для урока. Это позволит разобраться и закрепить полученные теоретические знания. -Подписывайте под фотографиями к какому из заданий они относятся. Также было бы интересно узнать как производился снимок, что получилось, а что нет. -Загружайте снимки размером 2000px по длинной стороне, это оптимальный размер для оценки качества работы Итак, перейдем к первой загруженной фотоработе.





Работа снята с задне-боковым светом, и предположу, что это либо ранний утренний свет, либо вечерний, когда солнце низко, даёт длинные тени и теплые оттенки. 

Приятно видеть и то, что сцена уместилась в динамичсекий диапазон и снимок не утонул в тенях, а также нет пересветов. Использована большая глубина резкости, что гарантировала закрытая на F8 диафрагма, НО.  Обращаю внимание на лёгкий смаз, который скорее всего приключился из-за того, что выдержка оказалась слишком длинной для данного фокусного расстояния. 

Снимали скорее всего с рук и не учли того, что при съемке с рук на длинном фокусе необходимо подбирать такую выдержку, чтобы она была обратно эквивалентна фокусному расстоянию помноженному на 1,5. То есть, если Вы снимали на фокусном расстоянии 39mm, почти 40 то выдержка должна быть порядка 1/0, ну или хотя бы быть равной фокусному расстоянию 1/40. 

Тогда больше шансов снять резко. 

В остальном, хорошее  качество, детализация, экспозиция. Да и компоновка с очевидной линейной перспективой делает снимок глубоким и многозначным. 





Комментарии
  • Image-square_36020.09.2012

    Урок №1. Снимок полностью попадает в дд камеры Снимок сделан на рассвете, как видно солнце слева сзади, достаточно низко, поэтому нет провалов ни в тенях, ни в светлых частях. Фото сделано в очередной попытке собрать материал для блендинга. С технической частью все более менее понятно, пробовал даже смешивать слои не градиентной маской, а накладывая маску из монохромной копии слоя (или ее инверсии), что полезно, когда переходы не плавные, а есть выступающие объекты: столбы, деревья и тп. Но столкнулся с другой проблемой, трудно сделать два одинаковых снимка: то листья ветер раздувает, то машины по мосту едут, в итоге после блендинга появляются "призраки". Попробую сделать "материал" из одного raw или буду искать более статичные объекты, здания или еще что-нибудь.

  • Image-square_36020.09.2012

    >>>Но столкнулся с другой проблемой, трудно сделать два одинаковых снимка: то листья ветер раздувает, то машины по мосту едут, в итоге после блендинга появляются "призраки". Попробую сделать "материал" из одного raw или буду искать более статичные объекты, здания или еще что-нибудь.

    Можно сделать из одного Raw-файла блендинг, но он не всегда корректен. 

    Тут выход в другом, не в  фотошопе,а в наличии обычного градиентного фильтра. Стекляшки с градиентом. И всё. И можно без всяких блендингов и брекетинга снимать не боясь движения ветвей и т.д.

    Ведь будет один кадр и он будет компенсирован градиентником.  Результат можно оценить сразу на экране фотокамеры. 

  • Image-square_36021.09.2012

    Здравствуйте, Юрий! Постараюсь выполнять перечисленные пожелания. Спасибо за подробную критику и многочисленные советы! Снимал действительно с рук.  Про фильтр как-то даже и не подумал, надо будет обзавестись и попробовать.