Работы студентов фотошколы
24.09.2012, 21:12
Михаил Борщевский,преподаватель
Людмила, очень хорошо. Колоритная персона.
1
Этот провод, растущий из головы мужчины, не украшает снимок.
2
Диафрагму не стоило так плотно закрывать. Глубину резкости сильно не увеличили, но зато выдержка стала длиннее. ISO пришлось повышать. И ещё плотно закрытая диафрагма провоцирует оптический эффект дифракции. На практике это сопровождается снижением чёткости снимка. Проявляться она начинает примерно от значений f/11 и плотнее. При съёмке на широкоугольник закрывать диафрагму вообще большого смысла нет, т.к. даже на средних значениях f/4- f/5.6 глубина резкости большая. И закрытая диафрагма ещё и выдержку удлиняет, что нам совсем не нужно. Старайтесь об этом не забывать.
Комментарии
-
22.09.2012Скорее всего тоже ростовый портрет туриста-фотографа.
-
25.09.2012
Да, на сухую веточку с этой точки зрения не посмотрела, действительно, можно было убрать.
С диафрагмой промахнулась, забыла перестроится, вполне можно было f/5.6 поставить. А ISO убежало и из-за поляризационного фильтра, все-таки он большую часть света перехватывает.
Наверно, появление дифракции на закрытой диафрагме зависит и от качества объектива? -
08.10.2012
Людмила, качество оптики тоже сильно влияет.
А зачем Вы здесь поляризатор использовали?
