Комментарии

• 03.06.2011

  В данный момент выбрал себе обьектив Sigma 17-70/ 2.8-4. Правильный выбор для замены китового? Можете прокоментировать? Сегодня пойду заказывать.

• 03.06.2011

  К сожалению, не снимал с этим стеклом, Андрей ( Вообще не очень люблю объективы с "плавающей" диафрагмой.

• 03.06.2011

  Тогда еще вопрос. Какой обьектив сможете посоветовать? Я смотрю еще в сторону Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF], но хватит ли мне 50мм для портретной сьемки? Ведь придется почти вплотную подходить к модели.

• 03.06.2011

  Еще вариант Sigma AF 24-70 mm F2.8 EX DG MACRO, но тогда получится что в узкой квартире будет неудобно снимать? Или я не прав?

• 03.06.2011

  У Тамрона есть еще одно отличное стекло - Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro. Также светосильный зум, но с более "штатными" фокусными расстояниями.

• 03.06.2011

  А разве Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro не для полноценных матриц? Он подойдет для кропа?

• 03.06.2011

  Объективы для полноразмерных матриц можно использовать на кропе, а вот кропнутые варианты уже на полный кадр использовать не получится.

• 03.06.2011

  но ведь тогда реальное фокусное получится в 1,55 раз больше. Т.е. в нашем случае 43 - 116. Для сьемок в квартире он будет "тесноват"? Или я не прав?

• 03.06.2011

  Я бы не сказал, что слишком тесный. 43 мм на коротком конце - вполне ) 17-50, на мой взгляд, гораздо шире по фокусным для штатного зума, тем более Вы хотите снимать портреты.

• 03.06.2011

  Спасибо, поехал заказывать