25.09.2012, 12:48
Константин Воронов,
преподаватель
Здравствуйте, Иван! :)
Приятно познакомиться :) Хорошо, что написали такой подробный комментарий, про то как снимали. Снимок забавный, с сюжетом :) В принципе, я думаю, вы всё делали правильно: поставили минимальное ISO, воспользовались штативом итд. Однако, с освещением произошла проблема: оно слишком "резкое", контрастное: в кадре присутствуют как пересвеченные области (на апельсинах), так и "выбитый" в черное фон. И то и другое - недочеты в плане техники.
Так же, мне кажется, кадрирование получилось слишком плотным: апельсин с картой "прилип" к нижнему правому углу. А последние дольки - к левой границе.
По поводу фона и предметной съемки :) многие напрасно путают жанры предметной съемки и натюрморта. Предметная съемка говорит "Вот вещь!вы можете посмотреть и при желании приобрести :)" (снимают ее обычно на белом пластиковом или бумажном совершенно однородном фоне, для каталогов и прочего), а натюрморт рассказывает историю, сюжет посредством вещей, как и в вашем случае. Это я к тому, что у вас именно натюрморт получился :) А натюрморт гораздо более творческий жанр - в нём можно всё, на что хватит фантазии. Фон из ткани вполне допустим: можно провести аналогию с живописью, живописцы часто используют драпировку. Но не стоит забывать, что ткань бывает очень разной по фактуре, своим характеристикам. Использовать ее надо умеючи.
что касается моих работ - то я использую обычный бумажный фотофон, раньше был фон из "нетканки", он тоже не плохой. В дополнение могу использовать любую понравившуюся текстуру: старые доски, мешковину, что угодно, что можно поставить на фон :) главное, чтобы оно обладало нужной текстурой.
По свету: не советую вам использовать "смешанное" освещение от окна и от фонарика. Во-первых, оно наверняка будет разным по цвету (от окна более желтым, а от светодиодного фонарика - синеватым или же совсем жёлтым от фонарика с лампочкой). Многие серьезные фотонатюрмортисты пользуются методом световой кисти: это когда композиция освещается только фонариком в полной темноте. Для этого можно поставить выдержку примерно в 30 сек. и не торопясь освещать предметы под теми углами, которые вам нужны. Для этого кстати лучше подойдут более тусклые фонарики: они дают более мягкий свет, тогда как яркие "фары" дадут очень резкий свет, как будто от вспышки.
Я так понял, вы и планировали чуть-чуть размыть апельсины на заднем плане? Если да - то с установкой такой открытой диафрагмы вы не ошиблись. Если это получилось случайно - то будьте внимательны к глубине резкости :)
1
Я бы посоветовал еще подумать над фоном: мне кажется, что такая композиция лучше бы смотрелась на белом, снять ее, так сказать, по законам предметки: на белом фоне, с мягким, бестеневым освещением. Дело в том, что на белом фоне предметы выглядят "аппетитнее", нежели на черном.
В принципе, многим нравится когда фон уходит в такую "черноту", но мне "режет глаз" эта выбитая в черное область. я бы предпочел, чтобы там была какая-то информация, детали, фактура (пусть и размытая). Понятное дело, что фон - это часть композиции снимка и организовать его надо соответственно. Советую обратиться к классическим живописцам: посмотрите как они "компонуют" свои натюрморты.
2
Жалко фактуру этой дольки. В размытии уже не видно ее прожилок.
3
Ну и конечно вот это - печально. Как и любой пересвет, тем более на объекте съемки :)
Но вам простительно - вы избрали очень сложный в реализации сюжет. Под задание снимок подходит, так что я его принимаю :)