Работы студентов фотошколы
Константин Воронов,преподаватель
Здравствуйте, Дмитрий! :) Вы сами фактически, напсиали отзыв к своей работе, мне добавить на данном этапе будет особенно нечего. Да, пыль присутствует в большом количестве, да диафрагму стоило больше зажать - передняя к нам хромированная деталь не резка. По поводу какой объектив лучше - я даже не знаю, они оба не отличаются выдающимися характеристиками. Кстати, оба они не имеют особо страшных искажений на "длинном конце". Я бы продал 28-135 и купил бы 50 1.4 :) Или комплект недорогих вспышек+лайткуб. Как раз на это хватит тысяч 12... Ну или избавился бы от китового и купил 50 1.8. Оба канонических полтинника прекрасно подходят для съемки предметки (но не макро, хотя и это решаемо). Я думаю, что полярик нужен далеко не всегда, так что можно снимать и без него. А при прочих равных, 28-135 конечно получше.
Вашу самодельную конструкцию я одобряю, хотя лайткуб можно все-таки и заводской приобрести - будет удобнее. В конце концов, в лайткубе 50см можно снимать только очень маленькие предметы (не больше фотокамеры). Пока я с трудом представляю. как поведет ваш самодельный куб при съемке, к примеру, стекла - вот там могут начаться серьезные трудности :)
Комментарии
-
08.10.2012Снимок из той серии где я не боролся с пылью =)
Наверно нужно было ещё прикрыть диафрагму. И на хромированных деталях получился пересвет сливающиеся с фоном =(
Как думайте лучше использовать стандартный китовый 18-55, но с поляриком или лучше 28-135 без полярика для лучшей передачи объекта без искажений?
И ещё хотел рассказать чем я пользуюсь при съёмки =)
Самодельный лайт бокс (обычная коробка примерно 50х50х50) по бокам вырезаны окошки заклеенные калькой. Впереди небольшие шторки по бокам (не знаю зачем, так получилось =)) Потолка нету, думаю наверно нужно сделать хотя бы сплошной для большего отражённого света. Внутри ватман. Стенки обклеены просто белой бумагой.
По бокам в окошки светят 2 прожектора по 500Вт.
Что вы про такую схему скажите? =)
Конечно хотелось бы и предметный стол и моноблоки, но пока финансы не позволяют (но скоро день рожденье ^_^) -
09.10.2012
Странно, но почему то я не думал что будет лучше снимать 50 1.8, который кстати у меня есть =) а 28-135 к сожалению не мой, хотя мне он нравится для обычных фотосессий.
Попробую поснимать на полтиник, только вопрос зачем брать светосильный объектив если диафрагму всё равно нужно будет закрывать на большие значения? или в данном случае 1.8 отличается от 1.4 качеством оптики? -
09.10.2012
Просто полтинник - это самый дешевый фикс :) А фикс - это хорошая резкость. Да и фокусное хорошее, чтобы предметку на "кропе" снимать.
Если бюджет позволяет, то, к примеру, макрообъектов (кстати, у Sigma хорошие макрики, но надо проверять при покупке) или "элька" какая-нибудь, будут конечно лучше.
