Комментарии

• 18.10.2012

  Константин, спасибо, ваши положительные отзывы окрыляют. Про потерю в качестве фото при кадрировании пока не совсем поняла. Пробовала оставить от фото весом 3.6 МБ треть кадра, в итоге кадрированное фото весит 1.2МБ. Надеюсь к окончанию курса разобраться.

• 18.10.2012

  Галина, давайте разберемся что такое кадрирование. У нас есть фото разрешением (площадью) к примеру, 3000х2000 точек. Чем больше точек, тем в теории, выше качество (на самом деле, на качество очень много что влияет, но разрешение снимка остается при этом определяющим фактором) снимка. А теперь берем и отрезаем (кадрируем) от кадра половину его площади. Остается 1500х1000 точек. То есть снимок стал ровно в два раза хуже качеством. Поэтому я и говорю, что серьезные фотографы подходят к кадрированию деликатно, если и кадрируют снимок то по чуть-чуть.
  Вес фотографии и мегабайты - это всё немного из другой оперы. Когда мы сохраняем фото для интернета (например, для загрузки на сайт Фотошколы), нам приходится ее уменьшать - это тоже вызывает потери в качестве, так что я не всегда могу точно определить по присланному фото насколько сильно оно кадрировано. 

• 18.10.2012

  Константин, спасибо за столь подробные разъяснения, надеюсь, что поняла, в чем я ошибалась (я не учитывала, что выбранный фрагмент снова "растягивается" на весь экран). Как несерьезный фотограф могла вырезать только ту часть кадра, которая кажется мне наиболее выразительной. Кстати, это фото укропчика с капельками дождя вообще не кадрировалось.