Комментарии

• 19.10.2012

  Вот. Здесь мне не хватает места, чуть-чуть. Хочется добавить воздуха, раздвинуть границы.
  
  Пересмотрев все варианты, наверное, мне нравится больше всех вот этот http://fotoshkola.net/users/73313/photo-gallery/25051
  
  . Он не сильно отличается от первого, но руки всё же более свободней, естественней что-ли. А вам как? 

• 20.10.2012

  Наталья, вот, без рук  - у меня даже ассоциации с картиной появились. Без рук.
  Руки нарочиты, они не из этой "оперы", т к лицо, рубаха - замечательно. А вот, руки, нет.

• 20.10.2012

  Юрий, это вы про какую фотографию? Руки и  на первой и на последней? Или на той, что приняли сейчас?  Мне 3 вариант самой нравится (конечно очень субъективер, я не могу смотреть только как фотограф на саму себя), но что можно сделать с руками? Портрет захватывает уже не только плечи, значит руки должны быть в кадре. И на портрете, что приняли сейчас,  руки обрезаны не сильно? могут в такой обрезке существовать руки?

• 23.10.2012

  Которую принял. О ней речь с руками.  Хорошая фотография, но в идеале я бы и от рук отказался. В таком виде существовать могут, если они уравновешивают снимок, ваше лицо. Ведь следите за собой - вы не себя снимаете, не протокол себя, а образ некий, иллюзию. И поэтому все построение должно быть иллюзией, как угодно, как вам нравится, как позволяет ваша творческая самореализация. Но только гармония будет вашим основным правилом и судьей. Красота должна быть не на поверхности, а глубже.
  Руки должны быть в кадре, только если это решил Автор. И ка кон подаст их - его личное творческое дело))). Главное Гармония. Не смог сделать - в брак. Смог - почет!). Все также как у художников. Смотрите много живописцев-портретистов - Серов, Репин, Петров-Водкин  - это проста азбука работы с позой, руками и тд.