Юрий Притиск,
преподаватель

Александр! Приветствую! 

Ничего страшного нет в том, чтобы взять архивный снимок. Работа проведена и компоновка кадра выглядит весьма взвешенной. Отлично подходит формат кадра 1:1 (квадрат). Это формат - в котором и легко и трудно добиться равновесия, ведь нет стороны длиннее  и короче, нет вертикального и горизонтального ориентирования и даже само правило третей смещается в формах. 

Важно, что цвет и объем подчёркнуты боковым характером освещения, это придаёт лучшую глубину сцене, которая и так весьма трёхмерна из-за того, что в качестве переднего плана использована естественная рамка, к тому же рамка тёмная, а взгляд зрителя подсознательно акцентируется на светлых участках сцены. а это храм. Так что всё правильно. 

Ничего страшного нет в том, что листья закрыли часть куполов, зато так естесвтенно. Но теперь Вы это учли и в дальнейшем будете искать точку съемки, которая позволит показать всё. От и до. Это опыт.

Про мониторы.  Со времен как пришли ЖК-панели, всё поломалось в части изображения. Наиболее корректно отображают картины IPS матрицы- это из доступных.  А всякие TN, TN+Film. PVA и т.д. некорректны.

Да и Всем этим матрицам тяжело тягаться с CRT-мониторами, которые давали картину более правдоподобную. Часто возникают недоразумения. Студент делал фото на ноутбуке -а там матрицы часто попросту говоря - "хреновые" и часто слишком светлые, а я смотрю на калиброванном мониторе c IPS, в итоге мы видим разные картины. Я вижу непроработанные тени, а у студента всё ОК.

Нужно калибровать монитор.

А с технической точки зрения всё выглядит корректно. Несколько только шумновато в области неба.