Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 100
  • 1/60 s
  • Диафрагма: F8
Полный EXIF Полный файл
22.10.2012, 20:03
Image-square_360Ольга Воронова,
преподаватель

Анастасия, те объективы, о которых Вы говорите, слишком разные. 70-300 - это телеобъектив. На 300 мм приближение будет очень существенным. Но подумайте, насколько часто оно реально Вам нужно? Что именно Вы собираетесь снимать?  По светосиле, как видите, все 3 модели примерно равноценны, так что тут ничему нельзя отдать предпочтение. 18-200 - универсальный зум, на все случаи жизни. Это удобно. Но объективы с таким широким диапазоном не выдают отличного качества картинки, резкости. Из этих трех моделей я бы лично выбрала первую. Но, опять же, все очень индивидуально и напрямую зависит от задач, которые Вы перед собой ставите, от сюжетов, которые хотите снимать. Можно поискать т еще варианты.

1
Хорошо выполнена съемка с проводкой. Отличная резкость на машине,
2
фон ощутимо смазан.
3
Верное кадрирование, достаточно простора для движения.
Комментарии
  • Image-square_36022.10.2012

    С проводкой. Режим TV, следящий фокус, кадрированние.


  • Image-square_36022.10.2012

    Здравствуйте! Подскажите какой объектив лучше выбрать? Canon ЕF-S 15-85 F3,5-5,6 IS USM или Canon ЕF 18-200 F 3.5-5.6 IS или Canon ЕF 70-300 F4.0-5.6 IS USM.

    Какой лучше подойдет к данному фотоаппарату, чтобы раскрыл его возможности. 
    С одной стороны не хватает приближения, с другой на широком угле тоже хочется поснимать и качества снимков хотелось бы получше. Спасибо!