Юлия, здравствуйте! Вот здесь действительно все сделали правильно - лицо девушки получилось хорошо проработанным. На второй фотографии просто был действительно контровой свет, и там требовалась бОльшая коррекция. А здесь лицо немного освещено сбоку - поэтому и хватило двух ступенек. Провала неба и листвы, увы, не избежать в данном случае. Для того, чтобы все оказалось равномерно освещено, нужно выбирать иную точку съемки (или снимать со вспышкой, подсвечивая затемненный объект - но об этом подробно будем говорить в пятом уроке).
добрый вечер, Анна! Ваши советы помогли, и даже получилось перестроить кадр здесь точечный замер и большая эспокоррекция
а вот здесь http://fotoshkola.net/users/296389/photo-gallery/25392 экспокорреция всего +1, девушка чуть темнее получилась, но на обоих фотографиях нет неба и "съедена" часть листвы. этого как-то можно избежать?
добрый день, Анна!
Спасибо за комментарий!
и благодаря Вам я теперь увидела, что 2/3 то это меньше, чем 1 :-)
а я почему-то вчера решила, что это больше, и удивилась, почему это девушка темнее
и еще вопрос - что такое этот контровой свет?
я фотографии делаю в одном и том же месте в одно и тоже время, но только относительно некоторых фотографий Вы указываете, что это контровый свет и "действительно контровой свет"
Контровой свет - это тот, источник которого расположен непосредственно позади модели. В этом кадре, например, девушка повернула лицо - и оно получилось освещено светом. А на кадре в галерее свет расположен позади, девушка к нему не повернута - поэтому он больше подходит под определение "контровой", понимаете?
добрый день, Анна! спасибо за раъяснения! пока еще пытаюсь разобраться :-) на верхнем фото у меня девушка и на левой, и на правой фотографии расположена затылком к свету но разница, видимо, в том, что на правой фотографии она стоит спиной к свету, а вот на левой немного повернута вправо. так?
Да, в этом разница - и, возможно, в том, что камера ловила для замера разные точки (если вы или модель немного смещались).
Спасибо!