Комментарии

• 01.11.2012

  Вы правы, Юрий, чего-то я переборщила со стремлением передать яркость осенних красок... Посмотрите, пожалуйста, такой вариант (сегодня переснимать больше не буду - у нас уже темнеет, но если будут замечания- готова доработать завтра - меня затянуло в процесс! :) Никогда бы не подумала, что смогу полдня ползать на коленках ради одного удачного кадра :)

• 01.11.2012

  Еще приглушить свет, это как?

  Дело в том, что я снимала у окна (окно мансардное, свет справа сверху), в дождливую погоду. При этом, использовала настройку фотоаппарата "ретро", плюс экспокоррекция - 1,5 где-то. Надо было чем-то занавесить окно? Просто в реальности картинка была раза в полтора ярче, чем на фото.
  
  
  Немного не по теме: смотрела много фотографий натюрмортов, часто встречала туфли среди еды... Это какой-то символ в натюрморте?

• 01.11.2012

  Вы убрали насыщенность, а просто сделать темнее), кривыми в фотошопе чуть понизить свет). Но изначально это надо снимать при свете не таком ярком. Вот, экспозицию на фотоаппарате выставляйте еще в минус, не трогая насыщенность. Смотря какие натюрморты, старые? Если современные то просто - попытка выделиться)). Не то  что бы символ, ну какой-то свой подход )).

• 01.11.2012

  Поняла. Спасибо! Не успела поиграть с экспозицией - стемнело невовремя. Да, в основном, туфли встречаются в современных "фотонатюрмортах", как альтернатива, вероятно, черепам в старых работах - туфли доступнее, если ты не студент медицинского :)

• 01.11.2012

  И вот, да, знаете, мне рюмка во всем этом натюрморте больше всего нравится :) Как нечто из ряда вон, противоречащая общим правилам...

• 01.11.2012

  Именно, такие элементы(жуки и кузнечики на голландских фруктовых столах, рыба со свисающим хвостом, пучок лука висящего с кромки чего-либо) - рюмка опрокинутая - это придает живость,  жизнь, динамизм снимку.  Это очень верное наблюдение! И очень верное ее диагональное направление, ведущее к композиционному центру, к основе.  А от нее вам необходимо выстроить незримую линию далее, к другим элементам. Вот, Вам и композиционная суть, схематика построения)

• 01.11.2012

  Но ведь чего-то не хватает этому снимку, да? Я не могу понять чего, но есть какая-то недосказанность... Вот с точки зрения Вас, как профессионала, чего нужно добавить этому кадру, чтобы он заиграл?

• 01.11.2012

  Глубины. Фон близок очень. Подача света (я пример свой ниже дал). Очень много света, фактически,  бестеневого для объектов. Поэтому плоско выглядят они. Свет и тень дают объем предметам.
  И еще более четкой лаконичности. Перегруженный кадр тоже плохо. Лаконизм, ясность мысли, как в стихах . Композиция этому и учит.
  Вот, вспомнил про свой старый пример, очень старый.  http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/549547_4453681306474_1541154117_n.jpg 
  
  

• 02.11.2012

  Да уж, мне есть к чему стремиться и чему поучиться :)