Вера, я думаю, что эту работу можно отнести к заданию на "экспозицию".
Надвигалась гроза, всё небо затянуло.
В снимке я главным образом попытался передать тона.
Много кадров пришлось сделать до того как небо получилось не пересвеченным
Да, атмосферный получился снимок. На небе конечно светлые пятна присутствуют, но сильно информацию не стирают. А почему небо получалось пересвеченным? Какие были настройки?
Баланс белого стоял как "облачная погода" (я так понимаю, что как раз для того что бы небо было нормальным, надо было в ручную этот параметр ставить, как вы считаете?).
Экспозиция была на минус, насколько я помню, если её не опустить получалось светлее чем оно было на самом деле.
Вера, сейчас всё проанализировал- экспозиция была не на минус, а в положении "0"
Скажите, что можно было сделать для того что бы небо передалось корректно?
Я всегда доверяю выбор баланса белого камере, только в редких случаях ставлю самостоятельно, в основном когда хочу добиться некоторого цветового художественного эффекта.
А что касается неба, то выравнивание неба и теней при слишком ярком освещении - задача не из простых. Камера вообще самостоятельно с этой задачей не справится. Пейзажные фотографы используют функцию блендинга. Это когда для снимка делается несколько (2-3) кадра с разной поправкой экспозиции и потом эти кадры сливаются в фотошопе.
Нам остается снимать при более ровном свете, рассеивать солнечные лучи тучами или облаками, крутить рычажки в фотошопе. Правда в третьем варианте сильные пересветы все равно не убрать.