Юрий Притиск,
преподаватель

Александр! Приветствую! 

Мне уже прямо на "превью" - НРАВИТСЯ!

Эдаким РЕТРО сразу полыхнуло в мозгу, в душе, да везде где можно :) Вот бы еще и дерево смазать на ветру, был бы совсем зверский образ. Послевоенный или военный. Пустота, голодное и пустое дерево , + одинокий самолёт. 

ну самолет и самолёт? Ну дерево и дерево? И что?

А фиг его знает. Так сейчас мне воткнули в мозг, что отступиться трудно. Почище Ваших магических и масштабных туманов и закатов, не лучше, не хуже, просто в эмоции обострённее, а по форме даже сложнее, ибо с формой работать тем труднее, чем её меньше в кадре.  Чем она обточена больше. Не резче в смысле. 

Ещё Достоевский упрекал художников в ненужном следовании фотографической правде. Он так и говорил: «Реальное воспроизведение действительности ровно ничего не стоит, а главное - ничего и не значит. Такая художественность нелепа».

Или вот высказывание одного уважаемого человека, фотографа. давно с нимне общались, но я стащил к себе его цитату:

"Ощущение красоты стремительно. Оно вдруг возникает из художественности впечатления.  Но искусству недостаточно «художественного». Ему необходима и новизна впечатлений. Искусство обнаруживается как самородок в породе художественных стараний. То, что уже было, вполне может наслаждать художественным, но искусством не становится. Хотя очень похоже..."

Вот оно.. пронзает меня ощущение красоты в этом снимке, оно несет новизну впечатлений, ощущений, будоражит фанатазии, заставляет обратить взгляд в прошлое и мечтать о будущем.

нра - ненра  цепляет - не цепляет  вот и все критерии, а где там какое зерно-шум-пересвет-провалвтенях-гистограммы-хренограммы-чемснято-какойсвет - это все не интересно  то бишь - есть картинка, важно что она несет, что я чувствую глядя на нее, а как она получена не имеет большого значения и победила она в National Geographic или нет не важно ....

Важно здесь и сейчас....

На бумаге будет классно смотреться в цианотипном отпечатке или в рамке с паспарту.

Спасибо. Классная карточка. Растрогала...