Сергей!
Спасибо за работу!
Я полностью согласен с Вашими комментариями. И сразу скажу, что эта картина мне нравится даже больше. Она просто выстреливает из-за цветом в березы. выступивших в качестве естественной рамки, и также в качестве визуальной точки опоры, это важно для зрителя , ближний план имеет очень сильное воздействие, и от него отталкивается зритель, изучая остальные детали сцены.
И в этом примере взгляд автоматом уходит к кресту + помогает линия склона. Линиями автор может направлять взгляд зрителя вгулбь сцены или к каким-то значимым точкам внимания. Ну и вот реальный пример. Да и правило третей вполне сложилось. Сюжет просто как написан. Супер!
И есть ощущения цельного сюжета, завершенного, досказанного. Это сильно.
Я приведу альтернативный вариант кадрирования. А также хочу отметить, что снимал бы шире, береза не очень выгодно упирается в край кадра, естественное желание его отодвинуть, но всё и так здорово.
Чего же прятали снимок :)
Юрий! Приветствую! В доработке выставляю другой кадр, т.к. прежний был без дублей (та же серия снимков). В этом, правда, диафрагма еще меньше (1/7), поэтому и глубина резкости от 2 до 12 м (инфо вытащил из EXIF). Но самый удаленный объект (крест) по-моему попал в этот интервал (рассматривал при увеличении до 100%, - вроде резкость есть). Ну а то, что дальше креста - просто фон без каких-либо объектов, его резкость неважна... Перспектива здесь выражена хоть и не тонально, но разными планами, вплоть до "задника на сцене" - того самого облачка посередке. Есть и лаконичность в сюжете - всего три объекта, распределенных по кадру равномерно, даже можно сказать - гармонично. Масштаб тоже хорошо уловим. Правило третей для креста - очень "близко", почти в перекрестии... И точка съемки, низкая по отношению к кресту, позволила понять крест над другими объектами для акцентирования внимания на нем - он выступает как главный объект. Настроение отражает и пасмурная погода (солнце спряталось за облака)... Теперь жду Вашего резюме.
Да, тут еще склон холма расположен почти по диагонали кадра, и задает направление взгляду - прямо к кресту.
Да, "пожалел" места для березы... С кадрированием - интересно, но мне кажется теряется невыигрышно высота холма, на которой все ж таки "возвышается" крест, и мало становится неба над крестом. А небо здесь, на мой взгляд, не менее важный "персонаж". Кстати, не поленился, сделал в архиве кадр с Вашим вариантом кадрирования, "поставил" их рядышком и сравнил снимки друг с другом. И даже в качестве стороннего "третейского судии" привлек свою вторую половину: по-честному без объяснений просто предложил посмотреть два снимка и сказать, какой на ее взгляд лучше воспринимается. Ей тоже понравился кадр большего формата. Смеюсь, но лишний раз (тем более - ненароком) убедиться в том, что "мыслим" в одном ключе, тоже приятно. Так что, Юрий, не в обиду (понимаю, что к мнению профессионалов надо прислушиваться), но оставляю свой вриант.
Сергей! Всё делаете правильно.
я же написал
>>>Я приведу альтернативный вариант кадрирования
Альтернативный - это значит я просто предложил вариант. Не настаивая на нём. :)
Спасибо! Я все именно так и воспринимаю. Ведь вариантов всегда больше, и все они имеют свои отличительные, характерные только для них особенности. Поэтому и приходится выбирать по свему ощущению и восприятию... А без вариантов и неинтересно было бы!