Да, Елена, снимок получился темноватым. Однако, в данном случае нет ничего страшного в зашкаливающем ISO, тут либо так снимать, либо никак. конечно, есть еще вариант воспользоваться вспышкой, пусть и встроенной. Быть может, в данном случае она была бы кстати, немног оподсветила бы героев снимка. Собственно, меня пугает больше не высокое ISO, а то, что кадр темноват. Шумы шумами, однако недоэкспозиция - недостаток гораздо больший.
ИСО зашкаливает, знаю. Впервые побывала на вьетнамской свадьбе, другой возможности запечатлеть жениха с невестой не было. Снимала с пола, режим Live View оказался весьма кстати.
Да, Вы правы, снимала из крайне неудобного положения, тем более в последнюю секунду, когда они уже практически наступали на меня. Поэтому и ноги обрезаны. Я понимала, что плохо, что лишила их ног, но теперь я еще знаю, что нужно не только не обрезать, а еще и пространства немножко оставить. Очень ценный совет, спасибо!
И, сейчас мне нужно задать вопрос и, мне страшно его задавать:) Может оказаться, что дойдя до последних уроков, я пребывала до этого момента в глубоком заблуждении:) К счастью, в любом случае!
Вопрос в следующем: если у меня 2 персонажа и я хочу, чтобы они обое были в резкости, разве я могу открыть диафрагму до минимального значения? Допустим, до 3.5 я не могла открыть в любом случае, т.к. 3.5 это мой минимум, но в тех условиях освещения, могла октрыть до 5.6. Прикрыла из соображений чтобы резкими были 2 объекта, а не кто-то один. И, куда стоило фокусироваться?
Снимала в РАВ, буду дорабатывать. Для того, чтобы "вытащить", нужно поправить экспозицию в плюс? А shadows стоит ли "трогать"? И что нужно "трогать" еще?:)
Елена, давайте немного поговорим о глубине резкости. Обратите внимание, что этот параметр важен тогда, когда необходимо снять объекты. расположенные на разной дистанции от камеры (один за другим). Так вот. если люди, любые объекты стоят один за другим, то глубину резкости необходимо увеличить, чтобы они были оба в резкости. Для этого мы зажимаем диафрагму.
Если объекты стоят рядом друг с другом, на одной дистанции от камеры (как молодожены), глубина резкости не так принципиальна, они оба попадут в резкость без проблем.
Глубина резкости зависит от:
- Диафрагмы. Чем диафрагма больше открыта, тем глубина резкости меньше. А соответственно, тем меньше планов окажется в резкости у вас на снимке. Это мы вроде знаем :)
- Фокусного расстояния объектива. В простонародье - зума. Зум - это не только "приближение-удаление", но и мощный творческий инструмент. Им надо научиться пользоваться. Чем фокусное расстояние (зум) больше, тем глубина резкости меньше. Тут нам может помочь четвертый урок курса.
- От расстояния до объекта. Чем ближе объект, на который вы сфокусировались, ближе к камере, тем глубина резкости меньше.
- Еще глубина резкости зависит от площади матрицы в фотоаппарате, но на этот параметр мы повлиять не можем.
Глубину резкости можно рассчитать математически. Чтобы не вдаваться в сложные формулы, можно воспользоваться простым калькулятором, таким как этот: http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm поэкспериментируйте с ним. Посмотрите, как будет меняться глубина резкости в зависимости от введенных параметров. В поле "модель камеры" необходимо выбрать "APS" - такая матрица стоит в вашей камере.
А фокусироваться всегда надо по лицу человека :) в данном случае - все равно на чьем, ведь они равноудалены от камеры.
При редактировании Рава можно трогать как экспозицию, так и "shadows". Можно поставить правильный баланс белого. В этом вам может помочь или белая одежда на людях. Например, рубашка жениха. Скорее всего, еще придется очень активно трогать настройки шумоподавления :)
Спасибо, Константин за такой подробный "разбор полетов":)
Как определить правильный баланс белого? С помощью пипетки в фотошоп?
С помощью пипетки в рав-конвертере :) у нас был про это урок.