Комментарии

• 19.11.2012

  фокусировка в режиме AF-C

• 19.11.2012

  Константин, голуби получились на фото не достаточно резкими - нужно ставить меньше выдержку? На улице достаточно пасмурно и даже с такими параметрами съемки пришлось слегка добавить яркости в фото...

• 20.11.2012

  При ISO 800 уже появляются шумы( 

  Константин, а при хаотическом движении какой режим автофокуса лучше использовать? У меня объектив барахлит и периодически совсем не хочет фокусироваться(( Посоветуйте какой объектив приобрести? В основном фотографировать буду детей, ну и взрослых. Что бы недорого и сердито)

  Вот такой вариант кадрирования подойдет?

  
  
  
  

• 20.11.2012

  
  Ольга, лучше шумы, чем смаз изображения! Шумы можно даже подкорректировать при обработке, а вот смаз уже никуда не денется.
  

  
  При хаотическом движении можно выбрать любой способ, но можно дополнительно немного прикрыть диафрагму, чтобы увеличить глубину резкости, на случай если объект попробует из нее "выскочить".
  
  
  
  
  
  При выборе объектива важно знать, что чем модель универсальнее, тем худшего качества картинку она дает. 
  
  Например ,чем больше зум у объектива (диапазон фокусных), тем объектив менее резок и тем менее светосилен. С другой стороны, "фиксы" дают отличное качество картинки, но не слишком универсальны. Многим нашим студентам нравится снимать на "полтинники": 50 1.8 или 50 1.4 -, сердиты (особенно первый) и не очень дороги, дают очень качественную картинку.
  
  Если говорить о зумах, причем о недорогих, можно посоветовать недорогие никоновские зумы типа 18-105 3.5-5.6. Есть еще объектив Nikkor 24-85 мм f/3,5–4,5 G ED VR - он тоже очень хороший, правда уже подороже.
  
  Можно обратить внимание на объективы сторонних производителей: Tamron, Sigma... Есть объективы Tamron 28-75 2.8 и Sigma 24-70 2.8 - они дешевы и весьма светосильны (что важно). Однако, их качество вызывает много нареканий и сильно зависит от конкретного экземпляра, поэтому нужно их очень внимательно проверять. Смотреть, достаточно ли они резки на разных фокусных (особое внимание - к открытым диафрагмам, на них они часто "мылят", дают не очень резкое изображение), проверять точность фокусировки.
  

• 21.11.2012

  Константин, а удобно ли снимать на "фиксы" при том, что это единственный объектив? Или все же лучше взять зум? Я так понимаю на "фиксах" нет  системы оптической стабилизации? 

  И еще "полтинники" подойдут для портретной съемки?

• 21.11.2012

  Как единственный объектив они не слишком удобны... Вам, особенно по началу, будет сложно без зума. Придется приближать-удалять только меняя свою собственную дистанцию до объекта съемки. Оптическая стабилизация - это не такой уж важный параметр (портреты на длинных (1/30-1/4 сек) выдержках вы все равно не сможете снимать, так как человек смажется из-за своего движения, а для съемки на очень длительных выдержках стабилизатор не годится), светосила гораздо важнее.

  
  

  
  Да, полтинник - отличный портретный объектив. Однако, какие-то общие планы или групповые портреты им снимать уже затруднительно (придется очень далеко отходить). Чтобы понять, что такое "полтинник" в плане фокусного расстояния, можете посмотреть снимки со своего объектива на максимальном зуме :)
  

  
  

  
  За вас я не смогу решить что же для вас лучше. Я предлагаю вам сходить в магазин и "померить" на своей камере и тот и другой объектив... В приличных магазинах всегда дают это сделать.
  
  
  

  
  

  
  

• 21.11.2012

  Константин, спасибо большое за ответ. Будем думать и выбирать :)