Дмитрий!
Приветствую!
Спасибо за работу. И сразу отмечу, что характер освещения в сцене задне-боковой. Такой свет во многих случаях ждут пейзажисты, но чуть под другим углом, под более острым, чтобы свет был ближе к боковому.
Тогда лучше выявится рельеф гор и детали сцены.
Кроме того. Обращаю внимание на темно-зеленый лес и хвою ели. Это страшное дело :) Особенно на фоне светлого неба или светлых планов, зимой к примеру. Интервал яркостей в сцене получается просто адский, до 1:500 и выше.
Можно провалить детали зелени, но проработать небо, или напротив. небо засветить, а зелень показать корректно.
Я рад, что Вы справились и Ваша камера очень хороша для этого.
Против Скота Келби не имею ничего. Не читал, если честно :) Но в общем у него советы наверное к плёнке больше, или к той маломегапиксельной цифре, что существовала в момент написания книги.
Я Вам давал ссылку на дифракционные пределы камер?
Это серьезно. Можно Скота Келби пригласить и вместе с ним устроить тест :)
В самолетах не летал со времен армии. там нас пускали с оружием. Со штативом я там тоже был бы нужен, но чуть менее боеспособен :)
думаю, штатив заставят в багаж сдать. У меня штатив везде с собой. Ну или почти везде, если я с камерой :)
Снимок получился симпатичный, очень масштабный, но не совсем качественный по фактуре. немного виден шум, но это результат вытягивания из теней, а также синевы многовато, холодит верх...
Юрий, вот выложил снимок. Снимок я отнес к боковому свету. это видно по объемным зданиям, деревьям, горам и облакам. Что касается композиции, то хотел замок расположить по правилу третей но посмотрев решил оставить так. может вы поправите? От ели не сбежать, снимал с балкона поэтому уж никак , пришлось ее включить в кадр , хотя вроде она и не мешает. Массивна правда, я ее высветлил немного и за холодил, что бы она как бы уровнялась с картинкой в целом и не выпирала вперед, а скорее наоборот. В общем намудрил). По поводу техники по ранним урокам и советам Скотта Келби я установил f16, хотя они советуют снимать пейзажи на f11-16. Я всегда старался делать на f16. Скажите может я не прав и есть другие идеальные пропорции для моей камеры. И еще вопрос не в тему): В самолет пускают со штативом или нет? просто мне жалко его сдавать в багаж , он карбоновый . Мало ли .Поэтому часто работаю без штатива.
Значит не дождался я). Юрий, я так не допонял значит темный лес и ель это плохо в данном сочетании? да вы давали мне статью, спасибо большое . Я хотел спросить , как вы рассматриваете рисунок и как его оцениваете? ведь есть не только визуальный взгляд? мне интересно и техническая сторона и творческая. Спасибо за ответ. А небо сейчас поправлю)
Да кстати, что с елью посоветуете ? высветлить еще?
>>>Юрий, я так не допонял значит темный лес и ель это плохо в данном сочетании?
Нет не плохо. В самый раз. Я считаю, что сделали правильно. Именно то, что правильно и упомянул, что хвойные деревья, страшная сила, просто съедают они свет, впитывают в себя. Всё хорошо смотрится. Ель высветлять не надо.
Снимок мне нравится как среднестатистическому зрителю. Он получился такой открыточный.
А вот какой-то явной идеи, или какого-то надрыва, надлома, атмосферы или настроения этот снимок не несет. И как опытного зрителя это меня уже не трогает.
Глаз радуется, а сердцу ровно... понимаете? Невозможно всё время делать шедевры. Мастера делают 2-3-5 карточек в год... Те, которые прорывают мир, прогибают его. А остальное это поиски, там также и удачи и неудачи.
У Вас есть очень классные, цепляющие работы, хотя может не совсем понятные большинству, оно может их не принимать. но там прорывается творческое- Ваше Я. Вы теми работами заявляете о себе миру.
А тут этого нет. тут зарисовка на память. Хорошая. Но не прорыв.
Ну да я тоже когда смотрел то думал что похоже на открытку). буду усовершенствоваться с Вашей помощью