Комментарии

• 02.12.2012

  Добрый вечер, Михаил. Выгружать кадрированную работу по образцу не очень интересно. Намного интереснее с учетом замечаний сделать новую работу! Попытка номер три - работа с использованием приема "баланс" - маленькие белые струйки водопада противопоставляются огромным камням

• 03.12.2012

  Спасибо за подробные объяснения, Михаил. В какой-то из лекций (я на нескольких курсах учусь одновременно) я читала, что диафрагма для пейзажа 11-18. Ну и сделала вывод, что для того, чтобы сделать резким весь кадр, надо диафрагму до 18 выставлять. Между мной и водопадом не было объектов, поэтому сделать резким кадр с учетом гиперфокального расстояния не было возможности. Вопрос: в каких случаях при съемке пейзажа необходимо выставлять значения диафрагмы от 11 до 18?

• 04.12.2012

  Юлия, здравствуйте!
  В случае с Вашей камерой, у которой очень большая плотность пикселов, то плотнее f/11 советую не закрывать. Это физика. Дифракция будет уже проявляться. Прироста резкости не будет. f/16 и плотнее возможно выставлять при большом размере сенсора или плёнки. Но в случае с кроп-матрицей такие значения уже перебор.

• 04.12.2012

  Добрый день, Михаил! Спасибо за ответ. Но возник следующий вопрос: если моей камере достаточно f/16, то для чего у нее аж до f/22. При каких случаях нужно использовать такие значения?

• 04.12.2012

  Юлия, значения эти в объективе. Использовать его можно и с другими камерами. Закрыть, конечно, можно для уменьшения потока света. Но всё равно нет смысла так плотно закрывать диафрагму, если мы стремимся за максимальной чёткостью.

• 05.12.2012

  Спасибо, Михаил, за подробные разъяснения.