Комментарии

• 04.12.2012

  Мария, подскажите из опыта какой компромис выставлять в экспозиции. Например, объектив 50mm отлично снимает на f5,6 как только открываешь больше, уходит резкость, хочется заморозить движение короткой выдержкой, но тогда надо ставить высокое ISO, появляются шумы. Что в приоритете при низкой освещенности, от чего отталкиваться? Что в последнюю очередь задирать, чтобы не испортить качество кадра как в этом фото? По курсу пейзажа мне объясняли что ISO 100, ну максимум 200 и не выше (но там штатив)! В портрете я впервые стал поднимать это значение, существует ли условно максимальное значенин ИСО с которым не так будет виден шум. Если бы не условия занятия, я бы снизил ISO до 100-200 и пыхнул бы вспышкой, ну например сняв ее с фотоаппарата и вынеся левее от модели, при этом снизив ее мощность. Правильно ли я думаю, или все таки в экспозиции этого кадра можно обойтись без вспышки для получения четкости и отсутствия шумов?  

• 04.12.2012

   Да, в таких условиях вполне можно снять с естественным светом, хотя и идея со вспышкой неплохая.   Ваша камера вполне может вынести ИСО 400 и даже 800, лучше выдержку держать не ниже 1/фокусное расстояние, с диафрагмой всё сложнее. 5,6 выставить бывает довольно сложно, но лучше к этому стремиться, открывать на максимум только в крайнем случае.   Стоит испытать свою камеру на разных ИСО в одних и тех же условиях, на разных диафрагмах испытать оптику. Всё зависит от каждого конкретного случая и приоритетов автора. Для меня логика такая: резкость - это в первую очередь выдержка, потом уже ИСО (400, не больше 800), а по остаточному принципу диафрагма. 

• 04.12.2012

  Огромное вам спасибо! Я тоже буду придерживаться вашего принципа. 

• 04.12.2012

   :) Всегда пожалуйста