Работы студентов фотошколы

Image-normal
NIKON D90
  • ISO 200
  • 1/60 s
  • Диафрагма: F22
Полный EXIF Полный файл
12.12.2012, 20:35
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Сергей! 

Приветствую! 





Не совсем понял, а зачем было закрывать диафрагму на F22. Возникает дифракция.

Наверное для того, чтобы получить максимально большую глубину резкости?  Или для того, чтобы лучи солнца подчеркнуть? И То и Это получилось.





Получились и замечаетльные цветовые  оттенки. Получилась и экспозиция, взвешенная спокойная во всех участках. Очень часто приводят именно такой пример по части нехватки динамического  диапазона. Темно-зеленые хвойные деревья и белый снег. Хотя снег по большей части в тени и получилось полегче. Зато освещение всё же контровое. Удачно проработана сцена, не вижу присутствия обработки, хотя конечно она есть и очень уместна.





Нравится больше чем техническое качество сюжет. Просто балдею от этих линий на снегу. Очень живо,  очень динамично, подвижность за кадром держит его как корни дерева. Невидимо. но крепко, питает его сюжетом. 

Класс! 





Комментарии
  • Image-square_36012.12.2012

    Задание - солнце в кадре. Условия съемки: ясный и морозный  день, широтное время - 15:45. Без штатива (далеко было идти, причем  на лыжах, поэтому и не взял с собой). Снимал с несколькими значениями диафрагмы (от 8 до 22). Наиболее эффектно получились лучи при значении 22. Обработка: сделал поправку экспозиции -1,0 (с учетом изначальной +0,3 выходит, что оптимальной при съемке была -0,7). BB - установил "автомат" (вместо "прямого солнечного света" при съемке), т.к. это уменьшило контрасты. Добавил резкости на 5 ед., затенил светлые тона на 76%, тени высветлил почти до отказа (97%). Тип сюжета (программу съемки) оставил "ландшафт".  Да, еще поставил "галочку в поле "auto" в опции "Axial Color Aberration", хотя не знаю, что это такое...

  • Image-square_36012.12.2012

    Ага! Спасибо за комментарий. Теперь только его прочитал. Писал отзыв без его учёта. Всё понятно. 




    Снимок очень понравился. 

    Браво! 

  • Image-square_36012.12.2012

    Минуса: композиционно (или сюжетно?) нет связи заднего плана и переднего, т.к. передний план в глубокой тени (от стены елей), а задний план в приятных закатных красках, от солнца проливающихся в левую часть кадра полосой света на снежном поле! Был бы передний план с пятном света. связка планов, по-моему, была бы "железная", и кадр выглядел бы более цельным... Но тогда бы лучей солнца я бы не получил.

  • Image-square_36012.12.2012

    Никак нет. Тут всё очень натурально. Не нужно тут никаких пятен света. Они конечно же оживят картину. Но это будет другой сюжет. Пятна будут отвлекать, не будет так играть солнышко, не будут так работать тропинки. 




    Я за этот вариант! :)

  • Image-square_36013.12.2012

    O.K.