Владимир!
Приветствую!
Удивительная иллюзия. Обман зрения в кадре. Наверное и Вы его заметили. Линия набережной наклонена влево. А вертикальные объекты дают отчетливое ощущение "правильности" снимка. Вот такая точка съемки и ракурс.
Что делать в таких случаях?
Горизонт нужно определять интуитивно, если он неявно выражен, иногда надо ориентироваться по вертикальным объектам. Ну и важно еще помнить, воду изображать с наклоном не стоит. Зритель привык, что вода - ровная поверхность, под наклоном течет, а вот складки местности можно изображать неровно, в угоду водной поверхности, например макушки деревьев. Я не про этот пример, а в общем. >>>>Ведь иногда выравниваешь горизонт, а все равно кажется, что снимок "завален". Не обязательно добиваться документальности, надо ставить горизонт так, чтобы исчезло ощущение завала. С линейкой мерить никто не станет, а общий баланс работы избавит от такого желания. Ситуаций не счесть. Бывает даже так, что автор просто видел это место и знает как оно выглядит правильно, не желает править горизонт. В его мозгу всё верно. И картину он видит так как видел своими глазами. Но зрителю не объяснить. Он видит это место лишь через снимок, впервые и не в силах заглянуть за рамки кадра. Потому важно себя ставить на место зрителя, пробовать откинуть ощущения от съемки.
В общем я скорее соглашусь именно с Вашим вариантом. Он оптимален.
Свет в кадре сложный, скорее контровый в сочетании с рассеянным, но Вам удалось корректно отобразить все детали сцены и никаких вопросов не возникает.
Одно лишь хочу спросить. Градиентный фильтр использовали аналоговый?
Использовал градиентный фильтр и корректирущую кисть для изменения уровня экспозиции в разных участках снимка.
Спасибо за развернутый комментарий. Да у меня уже не раз бывали такие ситуации, когда именно по линейке выходило совсем не то, зрительно горизонт валился, поэтому с тех пор линейкам не доверяю. Фильтр софтверный, Лайтрум.